關鍵詞：重大誤解 損害賠償 過錯原則 風險原則 法律解釋方法 

摘要：在重大誤解雙方均無過錯的情形下,我國現行法并未規定雙方應如何承擔損害賠償責任,理論界主張適用單一的過錯原則,而司法實踐中則不以過錯為要件,因此需要探討風險原則適用的正當性。根據比較法經驗及我國表見相關規定可知過錯原則與風險原則可共存于同一規范;《民法總則》新增的意思表示解釋及第三人欺詐等規定為解釋相關條文提供新路徑。在我國現行法框架下相對人難以取得適當的請求權基礎以追究過錯第三人責任,這進一步論證了表意人負擔損害賠償風險的必要性。

廣播電視大學學報·哲學社會科學版雜志要求:

{1}參考文獻的序號左頂格，并用數字加方括號表示，與正文中的引文標示一致，如[1]，[2]……。每一條參考文獻著錄均以“.”結束。

{2}自征稿截止后一個月內，將發出《用稿情況通知》，獲得用稿通知者，可按編輯部建議進一步修改后提交電子文稿。如在收到《用稿情況通知》前，文章已在其他公開出版物或互聯網上發表，請作者務必告知。

{3}作者向本刊郵寄稿件后，稿件在一個月內可能會被錄用，故在錄用期內請勿再外投其它期刊。請作者自留底稿，無論刊登與否，恕不退稿，文責自負。

{4}基金項目（如稿件獲基金、項目資助，須注明項目的類別、名稱和編號）。

{5}圖表規范：正文中圖表應設計合理、顯示清晰，有相關文字內容描述，有圖（表）題和圖（表）序，無版權糾紛。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社