關鍵詞：擔保權 物的擔保 新型擔保權 形成權 立法定位 

摘要：我國擔保制度采取了與《德國民法典》相似的立法定位:"物的擔保"作為物權規定在物權法部分,"人的擔保"作為債權規定在債法部分。這一立法定位存在三方面問題:在實踐層面,由于擔保制度與物權制度在功能定位上的差異,物權法定原則與新型擔保方式將產生不可調和的沖突。在理論層面,"物的擔保"并非物權,"人的擔保"亦非債權,二者都是救濟權中的形成權,依據權利性質將其分別置于物權和債權部分并不合理。在比較法層面,法國民法強調擔保權的附隨性理論,德國民法強調擔保權的獨立性理論,兩種模式存在沖突。我國采用了法國法的擔保權附隨性理論,自然難以再仿效德國的立法模式。基于我國的制度背景與現實需求,堅持擔保權的附隨性確有必要,改變德國模式立法定位將是最合理的選擇。因此,在《民法典》中設置獨立的"擔保編",應是擔保權的最佳立法定位。

甘肅政法學院學報雜志要求:

{1}需注明主要責任者、文獻題名、文獻類型及載體類型標識、出版項（出版地、出版者、出版年）、文獻起止頁碼。

{2}凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品行使網絡傳播、圖書出版等再使用權利；如不同意此項約定，請來稿時注明。

{3}來稿要求條理清晰、文字簡練、通俗易懂，技術措施實用、可操作性強，內容要有新意。

{4}文題一般不宜超過30個字，應以簡明、確切的詞語反映文章中最主要的特定內容。避免用副標題。文題不用非公知公認的縮寫或符號。

{5}摘要：即摘取論文的觀點，是文中觀點的高度濃縮。要求在100字以內。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社