微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)虧損時(shí)的決策模板(10篇)

導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)虧損時(shí)的決策，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

1研究型教學(xué)的內(nèi)涵

關(guān)于研究型教學(xué)的內(nèi)涵教育界有不同的認(rèn)識(shí)。李萍（2008）、劉偉（2010）等認(rèn)為研究型教學(xué)是一種不同于傳統(tǒng)教學(xué)的新的教學(xué)理念，它改變教師作為課堂主體的單一傾向，強(qiáng)調(diào)課堂教學(xué)中教師與學(xué)生的主導(dǎo)與主體的地位，這一教學(xué)理念轉(zhuǎn)換的根本目的是培養(yǎng)有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的人才。劉秀倫、蔣澤、張牛等（2007）等認(rèn)為研究型教學(xué)是一種教學(xué)模式，是教師以課程內(nèi)容和學(xué)生的知識(shí)積累為基礎(chǔ)，精心創(chuàng)設(shè)情景，引導(dǎo)學(xué)生充分參與、主動(dòng)探究，自主發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、研究問(wèn)題和解決問(wèn)題，在研討中積累知識(shí)、培養(yǎng)能力和鍛煉思維的情景化的新型教學(xué)模式。是注重學(xué)生發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題能力的培養(yǎng)，培養(yǎng)高層次、高素質(zhì)創(chuàng)新型人才的教學(xué)模式（劉文明，2016）。鄒曉偉、楊景萍（2014）認(rèn)為研究型教學(xué)是一種探究式的學(xué)習(xí)方法，通過(guò)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教學(xué)方式方法，為學(xué)生構(gòu)建開(kāi)放的學(xué)習(xí)環(huán)境，提供多渠道獲取知識(shí)并將學(xué)到的知識(shí)加以綜合應(yīng)用于實(shí)踐的機(jī)會(huì)。案例教學(xué)、基于問(wèn)題學(xué)習(xí)的教學(xué)方法都屬于典型的研究型教學(xué)方法（趙洪，2006）。夏錦文、程曉樵（2009）、劉月珍（2014）等認(rèn)為研究型教學(xué)是教學(xué)理念、教學(xué)方法與教學(xué)模式的綜合體。筆者認(rèn)為，研究型教學(xué)是用研究型教學(xué)理念構(gòu)建研究型教學(xué)模式，通過(guò)研究型教學(xué)方法落實(shí)研究型教學(xué)理念。研究型教學(xué)強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心，通過(guò)構(gòu)建開(kāi)放型教學(xué)環(huán)境，引導(dǎo)和鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)地參與到教學(xué)過(guò)程中，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和愿望，發(fā)揮學(xué)生在教學(xué)中的主動(dòng)性和能動(dòng)性，培養(yǎng)學(xué)生自主地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力?！?a href="http://www.arrrq.com/haowen/49101.html" target="_blank">微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》作為經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課，是學(xué)生最早接觸到的專(zhuān)業(yè)課程之一，也是學(xué)習(xí)其他專(zhuān)業(yè)課程的重要基礎(chǔ)。這門(mén)課程具有理論性強(qiáng)、抽象的特點(diǎn)，對(duì)大一新生來(lái)說(shuō)學(xué)習(xí)確實(shí)有一定難度。中學(xué)時(shí)期他們形成了依賴(lài)于老師和書(shū)本學(xué)習(xí)的習(xí)慣，相對(duì)缺乏自主性學(xué)習(xí)的意識(shí)，缺少主動(dòng)性思考。如果教師在大學(xué)授課過(guò)程中不注重教學(xué)改革，不能因材施教，只會(huì)照本宣科，講課就會(huì)缺乏吸引力，影響學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和課堂效果。

2微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程特點(diǎn)和教學(xué)現(xiàn)狀

2.1課程理論性強(qiáng)，學(xué)生學(xué)習(xí)興趣不濃

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究個(gè)體經(jīng)濟(jì)單位是如何做出資源配置決策以及這些決策受到哪些因素的影響。課程內(nèi)容以抽象理論分析為主，比較枯燥，學(xué)生由于缺乏社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在理解上具有一定的難度，直接影響到學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和積極性。例如講到消費(fèi)者邊際效用遞減規(guī)律時(shí)，生活中都有感受學(xué)生很容易理解，但是進(jìn)一步研究消費(fèi)者均衡時(shí)，當(dāng)講授邊際效用與價(jià)格之比相等時(shí)消費(fèi)者行為最佳，學(xué)生就感覺(jué)比較抽象。又如講授到廠商利潤(rùn)最大化條件是邊際成本等于邊際收益時(shí)，學(xué)生就會(huì)對(duì)均衡狀態(tài)下廠商還會(huì)出現(xiàn)虧損狀態(tài)表示難以理解。

2.2課程研究方法多，圖形多，學(xué)生學(xué)習(xí)有畏難情緒

《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程不僅內(nèi)容理論抽象，而且具有研究方法多樣性、數(shù)學(xué)化的特點(diǎn)。邊際分析、均衡分析、靜態(tài)分析、比較靜態(tài)分析、動(dòng)態(tài)分析等方法論頻繁使用，使一些數(shù)學(xué)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的學(xué)生感到力不從心。在研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題過(guò)程中，大多先進(jìn)行理論分析，再構(gòu)造數(shù)學(xué)模型，畫(huà)出直觀圖形，最后進(jìn)行數(shù)學(xué)推導(dǎo)，多種方法的融合使用，學(xué)生容易產(chǎn)生畏難情緒。同時(shí)，這門(mén)課所涉及到的圖形較多，這些都增加了課程的學(xué)習(xí)的難度。《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程內(nèi)容邏輯性強(qiáng)，前后章節(jié)聯(lián)系緊密，如果前面內(nèi)容掌握不好，要學(xué)好后面的內(nèi)容，更是增加了難度。

3研究型教學(xué)在《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程中的實(shí)踐

3.1加強(qiáng)案例教學(xué)

由于《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程內(nèi)容大多是抽象化的理論，如果單純進(jìn)行理論講述，會(huì)使學(xué)生感到枯燥乏味。教師結(jié)合課程內(nèi)容有針對(duì)性地選用案例，將理論知識(shí)與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中具體實(shí)例結(jié)合起來(lái)，不僅可以闡釋知識(shí)要點(diǎn)，讓學(xué)生從案例分析中理解和掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，同時(shí)能活躍課堂氣氛，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，吸引他們主動(dòng)思考，變被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用理論分析現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的能力。如在講授商品需求時(shí)可用啤酒與炸雞、汽油與汽車(chē)之間的關(guān)系說(shuō)明商品之間的相關(guān)性，講授商品彈性時(shí)可以用“中國(guó)大媽槍黃金”作為案例分析，講授市場(chǎng)均衡時(shí)可以中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)為例。

3.2組織開(kāi)展專(zhuān)題討論

專(zhuān)題討論一般是教師在講授理論以后，整理出若干個(gè)與課程內(nèi)容相銜接的討論題目，學(xué)生組成學(xué)習(xí)小組，通過(guò)查閱、整理相關(guān)文獻(xiàn)資料，在小組討論的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)演講報(bào)告，最后進(jìn)行答辯演講，回答其它小組同學(xué)和老師提出的問(wèn)題，教師最后進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和總結(jié)。教師在確定討論題目時(shí)，要緊扣現(xiàn)實(shí)，選擇當(dāng)前國(guó)內(nèi)外金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中與課程內(nèi)容相關(guān)的熱點(diǎn)、重點(diǎn)問(wèn)題，既便于學(xué)生查找資料、獲取信息，又能引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，理論聯(lián)系實(shí)際。比如在講授政府對(duì)價(jià)格干預(yù)時(shí)，可以在介紹中國(guó)政府對(duì)糧食實(shí)行保護(hù)價(jià)的基礎(chǔ)上組織學(xué)生討論各國(guó)政府對(duì)糧食及農(nóng)業(yè)的保護(hù)政策。在講授市場(chǎng)供求關(guān)系以后，組織學(xué)生討論中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)，分析政府調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響等等。專(zhuān)題討論強(qiáng)化了學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的靈活運(yùn)用能力，培養(yǎng)學(xué)生的自主性學(xué)習(xí)習(xí)慣，有助于提高學(xué)生資料查閱能力和分析問(wèn)題能力，變“接受式教學(xué)”為“創(chuàng)新式教學(xué)”。

3.3指導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展課外社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)

研究型教學(xué)突破了傳統(tǒng)的課堂教學(xué)，通過(guò)構(gòu)建開(kāi)放型教學(xué)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)課本知識(shí)與社會(huì)實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐是理論聯(lián)系實(shí)際，提升學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和社會(huì)實(shí)踐能力的重要的途徑。教師可以通過(guò)指導(dǎo)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐項(xiàng)目的申報(bào)、問(wèn)卷調(diào)查的設(shè)計(jì)、調(diào)研報(bào)告的撰寫(xiě)等環(huán)節(jié)，使學(xué)生將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論融會(huì)貫通到實(shí)踐項(xiàng)目活動(dòng)中去。學(xué)生通過(guò)利用寒暑假或節(jié)假日開(kāi)展課外社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，一方面能夠把所學(xué)的理論知識(shí)運(yùn)用于實(shí)踐，加深了對(duì)理論的理解，促進(jìn)了從理論到實(shí)踐、從知識(shí)到技能的轉(zhuǎn)化。另一方面，課外實(shí)踐活動(dòng)對(duì)培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力，培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐創(chuàng)新精神有著積極的作用。同時(shí)，課題項(xiàng)目組成員之間形成了分工協(xié)作、討論交流的團(tuán)隊(duì)精神。如針對(duì)當(dāng)前快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和電子商務(wù)，可以組織學(xué)生對(duì)手機(jī)移動(dòng)支付、微商等主題開(kāi)展社會(huì)調(diào)研，還可以在此基礎(chǔ)上組織學(xué)生申報(bào)國(guó)家大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目，使大學(xué)生得到創(chuàng)新性科學(xué)研究的鍛煉機(jī)會(huì)，提升學(xué)生的科研能力。

3.4豐富教學(xué)手段

靈活多樣、豐富的教學(xué)手段可以極大地吸引學(xué)生的注意力，促進(jìn)學(xué)生主動(dòng)參與到研究型教學(xué)中來(lái)?！段⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程理論既抽象又枯燥，在課堂上如能恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用與課程相關(guān)的視頻、音頻、Flas等多媒體手段，可以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和興趣。比如在講授亞當(dāng)斯密看不見(jiàn)的手的原理時(shí)，可以觀看央視紀(jì)錄片《大國(guó)崛起》，讓學(xué)生對(duì)這一理論的產(chǎn)生背景有比較直觀的理解。講授谷賤傷農(nóng)原理和政府對(duì)糧食市場(chǎng)干預(yù)時(shí)，可播放央視《焦點(diǎn)訪談》欄目中《糧倉(cāng)“碩鼠”》節(jié)目，讓學(xué)生理解為什么政府對(duì)糧食價(jià)格進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反腐問(wèn)題有進(jìn)一步的了解。多媒體教學(xué)還能實(shí)現(xiàn)大量的圖形演示，將課程理論中曲線與曲線之間的關(guān)系變化直觀地演示出來(lái)，使學(xué)生更容易理解和接受，有利于提升授課效果。

3.5建立科學(xué)的考核方式

科學(xué)的課程考核方式有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)力，有利于研究型教學(xué)活動(dòng)的開(kāi)展。單一的期末考試很難綜合考量學(xué)生的知識(shí)量、知識(shí)運(yùn)用能力和創(chuàng)新能力。課程考核既要重視期末終結(jié)性考試，更要側(cè)重過(guò)程性考核，利用過(guò)程性評(píng)價(jià)激勵(lì)學(xué)生自主性學(xué)習(xí)。在《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程中，我們采用了“期末考試+平時(shí)成績(jī)+小組成績(jī)”考核方式。平時(shí)成績(jī)體現(xiàn)學(xué)生課堂參與和作業(yè)完成情況，小組成績(jī)體現(xiàn)專(zhuān)題討論完成情況。為了鼓勵(lì)學(xué)生積極參與專(zhuān)題討論活動(dòng)，可以依據(jù)每個(gè)小組參與討論活動(dòng)次數(shù)、成果質(zhì)量確定成績(jī)，小組之間形成競(jìng)爭(zhēng)氛圍，激勵(lì)學(xué)習(xí)主動(dòng)性不夠的同學(xué)也能參與到課程教學(xué)活動(dòng)中去，提高學(xué)習(xí)積極性。

參考文獻(xiàn)

[1]劉文明.高校研究型教學(xué)模式的幾點(diǎn)探討[J].當(dāng)代教育實(shí)踐與教學(xué)研究,2016,8:262.

[2]鄒曉偉,楊景萍.研究性教學(xué)中教師有效性教學(xué)策略的構(gòu)建[J].大學(xué)教育,2014,8:33-34.

[3]劉秀倫,蔣澤,張牛.實(shí)施研究型教學(xué)促進(jìn)創(chuàng)新人才培養(yǎng)[J].教育探索,2007,3:22-23.

篇2

Abstract：Thereformofthegraincirculationsystemscore,isabolishes“thetwotracksystem”,raisesenterpriseseffectivenessofoperation,realizeswiththemarketabilitymethodtothefoodproductionsupportandthesafeguardwhichexpendstothegrain.Inaspectsandsoonmarketmainbody,marketsystem,marketmechanism,marketrule,enterprisestrategy,governmentfunctioncarryoninstitutionalandthemachinabilityreform,establishestheenterprisecompletemarketmanagement,thegovernmentsuitableregulationmovementsystem;Theestablishmentoperatesindependently,selfrestraintstateownedgrainenterpriseoperatingmechanism;Andnecessaryestablishmentmarketabilityfarmerbenefitprotectionmechanism,foodsecuritysafeguardmechanism;Grainindustrialproductionguidancemechanismandgrainenterprisestateassetinflationproofingandappreciationmechanism.Ourcountrygrainmarketchoicecompetescompletelythemarketmechanismmaynottake,isalsonotrealistic,thegrainmarketmechanismsrealitychoiceshouldbemonopolizesthecompetitivemarket,themonopolycompetitivemarketbyefficiency,betweenissituatedbetweencompetescompletelywithmonopolizespurely,maydisplaycompetesandmonopolizestwoaspectsthesuperiority.

Keywords：GraineconomyMarketmechanismGraincirculationsystem

糧食走向市場(chǎng)化，用市場(chǎng)解決市場(chǎng)中的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)就是要提高糧食經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。糧食經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化首先應(yīng)實(shí)現(xiàn)糧食經(jīng)濟(jì)制度的市場(chǎng)化。

糧食流通問(wèn)題的核心，是提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，用市場(chǎng)化的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)糧食生產(chǎn)的支持和對(duì)糧食消費(fèi)的保障。在市場(chǎng)主體、市場(chǎng)體系、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營(yíng)，自我約束的國(guó)有糧食企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制；建立市場(chǎng)化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)保值增值機(jī)制，是糧食市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。

1.糧食是生活的必需品，價(jià)格彈性小

εP=需求變動(dòng)%/價(jià)格變動(dòng)%=ΔQ/ΔP·P/Q=LimΔQ/ΔP·P/Q=dQ/dP·P/QΔPo

糧食如果漲價(jià)，人們對(duì)它們的需求量不會(huì)減少很多，如果降價(jià)，人們對(duì)它們的需求也不會(huì)增加多少。糧食的價(jià)格比較低，即使上漲一倍，人們對(duì)需求量也不會(huì)有多大的影響。因?yàn)檫@筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價(jià)不會(huì)影響個(gè)人總的經(jīng)濟(jì)狀況。糧食保護(hù)價(jià)格在一定時(shí)期可以促進(jìn)糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些國(guó)家使用這個(gè)政策也起到了作用，但它只能是一種一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價(jià)格彈性就小。糧食作為商品，從長(zhǎng)期看，其價(jià)格彈性就大；如果是短期，價(jià)格彈性就小。糧食漲價(jià)，短期看，人們會(huì)注意節(jié)約糧食，但不會(huì)節(jié)約得太多，從長(zhǎng)期看，這種節(jié)約對(duì)糧食需求量可以進(jìn)一步減少。時(shí)間長(zhǎng)，消費(fèi)者就有可能有足夠的時(shí)間來(lái)改變他們的愛(ài)好和技術(shù)條件去使用替代品，其價(jià)格彈性就大。反之其價(jià)格彈性就小。

2.糧食定價(jià)時(shí)必須考慮產(chǎn)品的價(jià)格彈性

不能把價(jià)格定在非價(jià)格彈性需求上，如果定在非價(jià)格彈性需求上，就不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)提高價(jià)格，提價(jià)不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對(duì)穩(wěn)定。糧價(jià)連百價(jià)，糧食價(jià)格每漲0.01元，全社會(huì)商品價(jià)格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會(huì)人均達(dá)到2000美元時(shí)，人們對(duì)糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對(duì)穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會(huì)特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價(jià)格。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)只能獲得正常利潤(rùn)，完全壟斷價(jià)格高于平均成本，傷害了消費(fèi)者的利益；產(chǎn)量不足。完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會(huì)資源合理配置的角度來(lái)說(shuō)，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達(dá)到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會(huì)提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤(rùn)最大化，產(chǎn)量并不在長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未被充分利用，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強(qiáng)化企業(yè)管理，資源浪費(fèi)。

糧食壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是自由的，長(zhǎng)期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)會(huì)趨于消失；三是各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要類(lèi)型

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個(gè)非常重要的因素。所謂市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指由于市場(chǎng)主體（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱(chēng)為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)程度不同的市場(chǎng)類(lèi)型。在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場(chǎng)供求均衡點(diǎn)與價(jià)格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)按照競(jìng)爭(zhēng)程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度以及廠商對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度等方面將市場(chǎng)劃分為四種結(jié)構(gòu)類(lèi)型：完全競(jìng)爭(zhēng)、純粹壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤(rùn)為目的的獨(dú)立生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)單位。廠商對(duì)自己的決策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和享有利潤(rùn)。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場(chǎng)均衡點(diǎn)是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競(jìng)爭(zhēng)完全競(jìng)爭(zhēng)

強(qiáng)控制價(jià)格的能力弱

少賣(mài)者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進(jìn)入市場(chǎng)的障礙小

3.1完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：①市場(chǎng)上存在著大量的買(mǎi)者和賣(mài)者，由于他們單個(gè)的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個(gè)的買(mǎi)者和賣(mài)者都不能影響市場(chǎng)價(jià)格，而只能是既定價(jià)格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進(jìn)入市場(chǎng)；③所有賣(mài)者向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對(duì)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)某種商品的所有資源都可以自由進(jìn)入或退出市場(chǎng)。

3.2純粹壟斷市場(chǎng)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷定義為一個(gè)廠商控制一個(gè)全部供給的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在壟斷市場(chǎng)下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，市場(chǎng)上只有一個(gè)賣(mài)者，而又沒(méi)有其他替代品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在純粹壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場(chǎng)）是完全重合的兩個(gè)概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個(gè)壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個(gè)行業(yè)或市場(chǎng)。

3.3壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。完全競(jìng)爭(zhēng)和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的是所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)又叫不完全競(jìng)爭(zhēng)，是指一種既有壟斷因素又有競(jìng)爭(zhēng)因素的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有如下的假設(shè)：①市場(chǎng)上存在著大量的賣(mài)者和買(mǎi)者，以致于某一賣(mài)者（或買(mǎi)者）可以忽視其他賣(mài)者（或買(mǎi)者）的行為對(duì)自己利益的影響；②賣(mài)者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類(lèi)產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟(jì)替代關(guān)系（指它們有類(lèi)似的價(jià)格）；③一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中各個(gè)廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進(jìn)入或退出市場(chǎng)（生產(chǎn)集團(tuán)）。

當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商和其生產(chǎn)集團(tuán)在短期內(nèi)獲得超額利潤(rùn)時(shí)，除了原來(lái)的廠商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使價(jià)格下降。價(jià)格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長(zhǎng)期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時(shí)，價(jià)格會(huì)因?yàn)閺S商縮減生產(chǎn)規(guī)模或退出市場(chǎng)而提高，一直到價(jià)格等于平均成本為止。

4.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效率是不同的。這種經(jīng)濟(jì)效率上的差別，源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同。競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；競(jìng)爭(zhēng)程度越低，經(jīng)濟(jì)效率也就越低。因此經(jīng)濟(jì)效率最高的是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，其次是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，再次是寡頭市場(chǎng)，效率最低的是壟斷市場(chǎng)。

一個(gè)行業(yè)到底適合何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，取決于對(duì)如下兩個(gè)方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對(duì)社會(huì)化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車(chē)工業(yè)等，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達(dá)不到社會(huì)平均規(guī)模的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進(jìn)入往往因?yàn)橘Y金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。相反，對(duì)另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來(lái)講，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較低，社會(huì)需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進(jìn)入的障礙較少，因此適合于競(jìng)爭(zhēng)程度較高的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個(gè)倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會(huì)里，不會(huì)允許壟斷者對(duì)大部分行業(yè)的支配。而在一個(gè)單純強(qiáng)調(diào)效率及允許收分配差距無(wú)限擴(kuò)大的社會(huì)里，壟斷者對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國(guó)糧食市場(chǎng)選擇完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的。首先，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡是純粹依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在這一過(guò)程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場(chǎng)波動(dòng)。糧食生產(chǎn)周期較長(zhǎng)以及糧食消費(fèi)具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會(huì)無(wú)法容忍糧食市場(chǎng)過(guò)于劇烈的波動(dòng)。其次，市場(chǎng)交換關(guān)系在我國(guó)糧食流通中尚未完全建立起來(lái)，糧食市場(chǎng)的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場(chǎng)對(duì)糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會(huì)引發(fā)過(guò)度的市場(chǎng)投機(jī)行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營(yíng)和價(jià)格放開(kāi)后糧食市場(chǎng)出現(xiàn)的混亂局面足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者（廠商）行為和市場(chǎng)信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時(shí)，市場(chǎng)的效率將大打折扣。從我國(guó)的實(shí)際情況看，這些要求現(xiàn)在達(dá)不到，恐怕將來(lái)也達(dá)不到。即使是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里也不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

糧食市場(chǎng)選擇純粹壟斷結(jié)構(gòu)也是不可取的。首先，壟斷必然會(huì)導(dǎo)致低效率。壟斷者的供求均衡點(diǎn)往往較大幅度地偏離最佳交易規(guī)模，從而無(wú)法協(xié)調(diào)糧食的社會(huì)總供給與總需求。目前我國(guó)國(guó)有糧食企業(yè)主宰糧食市場(chǎng)的狀況在某種程度上可以被視為壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。多年來(lái)的實(shí)踐證明，處于壟斷地位的國(guó)有糧食企業(yè)很難靈敏地適應(yīng)市場(chǎng)供求的變化，無(wú)法使糧食市場(chǎng)達(dá)到平衡狀態(tài)。其次，壟斷者會(huì)通過(guò)調(diào)整壟斷價(jià)格，占有一部分消費(fèi)者剩余，獲得高額利潤(rùn)，從而侵犯消費(fèi)者利益。我國(guó)糧食的消費(fèi)者價(jià)格與生產(chǎn)者價(jià)格之間差額（即購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)）在大多數(shù)情況下超過(guò)了一般的商業(yè)利潤(rùn)。近年來(lái)在糧食定購(gòu)價(jià)上升的同時(shí)，銷(xiāo)價(jià)上升幅度更大，農(nóng)民認(rèn)為“吃虧”，消費(fèi)者感到“不劃算”，而財(cái)政負(fù)擔(dān)過(guò)重未能從根本上扭轉(zhuǎn)，其主要原因在于市場(chǎng)壟斷以及因此而引起的流通不暢和低效率。

糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)從效率上講，介于完全競(jìng)爭(zhēng)與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。一方面，通過(guò)適度的競(jìng)爭(zhēng)，可以使糧食市場(chǎng)充滿生機(jī)和活力，從而最大限度地滿足消費(fèi)者的多樣化需求，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制對(duì)糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的調(diào)節(jié)作用。另一方面，市場(chǎng)上數(shù)量有限的糧食經(jīng)營(yíng)者以及對(duì)進(jìn)入糧食市場(chǎng)設(shè)置一定的條件或障礙，可以避免市場(chǎng)過(guò)于劇烈的起伏動(dòng)蕩和過(guò)度投機(jī)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)效率的高低取決于經(jīng)營(yíng)者數(shù)量的多少以及政府對(duì)進(jìn)入糧食市場(chǎng)的管制程度。政府往往需要根據(jù)一定時(shí)期的糧食安全形勢(shì)和市場(chǎng)發(fā)育狀況在效率與公平或穩(wěn)定之間做出某種權(quán)衡。但從改革的方向看，“效率優(yōu)先，兼顧公平或市場(chǎng)穩(wěn)定”應(yīng)該成為確定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本原則?；谶@樣的一種認(rèn)識(shí)，并充分考慮到壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的運(yùn)行特點(diǎn)和我國(guó)糧食生產(chǎn)、消費(fèi)的特點(diǎn)我們認(rèn)為，作為改革取向的中國(guó)糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的雛形，應(yīng)該具備如下基本特征：一是市場(chǎng)上存在較多的經(jīng)營(yíng)者，且經(jīng)營(yíng)者之間公平競(jìng)爭(zhēng)。但為避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和壟斷，經(jīng)營(yíng)的數(shù)量和每個(gè)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)模要受到一定的限制。二是每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)實(shí)體都對(duì)自己的盈虧負(fù)責(zé)。政府對(duì)每個(gè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行同樣的待遇和政策，經(jīng)營(yíng)者效率的高低唯一地取決于其提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。三是價(jià)格唯一地由市場(chǎng)決定，政府對(duì)價(jià)格的影響是通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)而不是通過(guò)直接的價(jià)格管制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)

［1］馮志強(qiáng).《中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究》［M］香港：世界文明出版有限公司出版,2002（11）

［2］馮志強(qiáng).《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論》［M］北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003（10）

［3］李暉、李林《糧食產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)研究》［J］武漢：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（02）

［4］鄭士貴.《論中國(guó)糧食市場(chǎng)的多層次結(jié)構(gòu)》［J］北京：管理科學(xué)文摘，1998(11)

［5］陸文聰.《糧食市場(chǎng)化改革的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)及對(duì)策研究》［M］北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005（07）

篇3

ΔPo

糧食如果漲價(jià)，人們對(duì)它們的需求量不會(huì)減少很多，如果降價(jià)，人們對(duì)它們的需求也不會(huì)增加多少。糧食的價(jià)格比較低，即使上漲一倍，人們對(duì)需求量也不會(huì)有多大的影響。因?yàn)檫@筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價(jià)不會(huì)影響個(gè)人總的經(jīng)濟(jì)狀況。糧食保護(hù)價(jià)格在一定時(shí)期可以促進(jìn)糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些國(guó)家使用這個(gè)政策也起到了作用，但它只能是一種一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價(jià)格彈性就小。糧食作為商品，從長(zhǎng)期看，其價(jià)格彈性就大；如果是短期，價(jià)格彈性就小。糧食漲價(jià)，短期看，人們會(huì)注意節(jié)約糧食，但不會(huì)節(jié)約得太多，從長(zhǎng)期看，這種節(jié)約對(duì)糧食需求量可以進(jìn)一步減少。時(shí)間長(zhǎng)，消費(fèi)者就有可能有足夠的時(shí)間來(lái)改變他們的愛(ài)好和技術(shù)條件去使用替代品，其價(jià)格彈性就大。反之其價(jià)格彈性就小。

2.糧食定價(jià)時(shí)必須考慮產(chǎn)品的價(jià)格彈性

不能把價(jià)格定在非價(jià)格彈性需求上，如果定在非價(jià)格彈性需求上，就不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)提高價(jià)格，提價(jià)不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對(duì)穩(wěn)定。糧價(jià)連百價(jià)，糧食價(jià)格每漲0.01元，全社會(huì)商品價(jià)格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會(huì)人均達(dá)到2000美元時(shí)，人們對(duì)糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對(duì)穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會(huì)特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價(jià)格。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)只能獲得正常利潤(rùn)，完全壟斷價(jià)格高于平均成本，傷害了消費(fèi)者的利益；產(chǎn)量不足。完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會(huì)資源合理配置的角度來(lái)說(shuō)，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達(dá)到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會(huì)提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤(rùn)最大化，產(chǎn)量并不在長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未被充分利用，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強(qiáng)化企業(yè)管理，資源浪費(fèi)。

糧食壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是自由的，長(zhǎng)期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)會(huì)趨于消失；三是各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要類(lèi)型

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個(gè)非常重要的因素。所謂市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指由于市場(chǎng)主體（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱(chēng)為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)程度不同的市場(chǎng)類(lèi)型。在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場(chǎng)供求均衡點(diǎn)與價(jià)格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)按照競(jìng)爭(zhēng)程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度以及廠商對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度等方面將市場(chǎng)劃分為四種結(jié)構(gòu)類(lèi)型：完全競(jìng)爭(zhēng)、純粹壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤(rùn)為目的的獨(dú)立生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)單位。廠商對(duì)自己的決策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和享有利潤(rùn)。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場(chǎng)均衡點(diǎn)是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競(jìng)爭(zhēng)完全競(jìng)爭(zhēng)

強(qiáng)控制價(jià)格的能力弱

少賣(mài)者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進(jìn)入市場(chǎng)的障礙小

3.1完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：①市場(chǎng)上存在著大量的買(mǎi)者和賣(mài)者，由于他們單個(gè)的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個(gè)的買(mǎi)者和賣(mài)者都不能影響市場(chǎng)價(jià)格，而只能是既定價(jià)格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進(jìn)入市場(chǎng)；③所有賣(mài)者向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對(duì)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)某種商品的所有資源都可以自由進(jìn)入或退出市場(chǎng)。

3.2純粹壟斷市場(chǎng)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷定義為一個(gè)廠商控制一個(gè)全部供給的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在壟斷市場(chǎng)下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，市場(chǎng)上只有一個(gè)賣(mài)者，而又沒(méi)有其他替代品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在純粹壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場(chǎng)）是完全重合的兩個(gè)概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個(gè)壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個(gè)行業(yè)或市場(chǎng)。

3.3壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。完全競(jìng)爭(zhēng)和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的是所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)又叫不完全競(jìng)爭(zhēng)，是指一種既有壟斷因素又有競(jìng)爭(zhēng)因素的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有如下的假設(shè)：①市場(chǎng)上存在著大量的賣(mài)者和買(mǎi)者，以致于某一賣(mài)者（或買(mǎi)者）可以忽視其他賣(mài)者（或買(mǎi)者）的行為對(duì)自己利益的影響；②賣(mài)者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類(lèi)產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟(jì)替代關(guān)系（指它們有類(lèi)似的價(jià)格）；③一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中各個(gè)廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進(jìn)入或退出市場(chǎng)（生產(chǎn)集團(tuán)）。

當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商和其生產(chǎn)集團(tuán)在短期內(nèi)獲得超額利潤(rùn)時(shí)，除了原來(lái)的廠商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使價(jià)格下降。價(jià)格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長(zhǎng)期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時(shí)，價(jià)格會(huì)因?yàn)閺S商縮減生產(chǎn)規(guī)?；蛲顺鍪袌?chǎng)而提高，一直到價(jià)格等于平均成本為止。

4.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效率是不同的。這種經(jīng)濟(jì)效率上的差別，源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同。競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；競(jìng)爭(zhēng)程度越低，經(jīng)濟(jì)效率也就越低。因此經(jīng)濟(jì)效率最高的是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，其次是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，再次是寡頭市場(chǎng)，效率最低的是壟斷市場(chǎng)。

一個(gè)行業(yè)到底適合何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，取決于對(duì)如下兩個(gè)方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對(duì)社會(huì)化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車(chē)工業(yè)等，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達(dá)不到社會(huì)平均規(guī)模的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進(jìn)入往往因?yàn)橘Y金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。相反，對(duì)另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來(lái)講，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較低，社會(huì)需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進(jìn)入的障礙較少，因此適合于競(jìng)爭(zhēng)程度較高的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個(gè)倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會(huì)里，不會(huì)允許壟斷者對(duì)大部分行業(yè)的支配。而在一個(gè)單純強(qiáng)調(diào)效率及允許收分配差距無(wú)限擴(kuò)大的社會(huì)里，壟斷者對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國(guó)糧食市場(chǎng)選擇完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的。首先，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡是純粹依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在這一過(guò)程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場(chǎng)波動(dòng)。糧食生產(chǎn)周期較長(zhǎng)以及糧食消費(fèi)具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會(huì)無(wú)法容忍糧食市場(chǎng)過(guò)于劇烈的波動(dòng)。其次，市場(chǎng)交換關(guān)系在我國(guó)糧食流通中尚未完全建立起來(lái)，糧食市場(chǎng)的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場(chǎng)對(duì)糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會(huì)引發(fā)過(guò)度的市場(chǎng)投機(jī)行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營(yíng)和價(jià)格放開(kāi)后糧食市場(chǎng)出現(xiàn)的混亂局面足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者（廠商）行為和市場(chǎng)信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時(shí)，市場(chǎng)的效率將大打折扣。從我國(guó)的實(shí)際情況看，這些要求現(xiàn)在達(dá)不到，恐怕將來(lái)也達(dá)不到。即使是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里也不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

糧食市場(chǎng)選擇純粹壟斷結(jié)構(gòu)也是不可取的。首先，壟斷必然會(huì)導(dǎo)致低效率。壟斷者的供求均衡點(diǎn)往往較大幅度地偏離最佳交易規(guī)模，從而無(wú)法協(xié)調(diào)糧食的社會(huì)總供給與總需求。目前我國(guó)國(guó)有糧食企業(yè)主宰糧食市場(chǎng)的狀況在某種程度上可以被視為壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。多年來(lái)的實(shí)踐證明，處于壟斷地位的國(guó)有糧食企業(yè)很難靈敏地適應(yīng)市場(chǎng)供求的變化，無(wú)法使糧食市場(chǎng)達(dá)到平衡狀態(tài)。其次，壟斷者會(huì)通過(guò)調(diào)整壟斷價(jià)格，占有一部分消費(fèi)者剩余，獲得高額利潤(rùn)，從而侵犯消費(fèi)者利益。我國(guó)糧食的消費(fèi)者價(jià)格與生產(chǎn)者價(jià)格之間差額（即購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)）在大多數(shù)情況下超過(guò)了一般的商業(yè)利潤(rùn)。近年來(lái)在糧食定購(gòu)價(jià)上升的同時(shí)，銷(xiāo)價(jià)上升幅度更大，農(nóng)民認(rèn)為“吃虧”，消費(fèi)者感到“不劃算”，而財(cái)政負(fù)擔(dān)過(guò)重未能從根本上扭轉(zhuǎn)，其主要原因在于市場(chǎng)壟斷以及因此而引起的流通不暢和低效率。

糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)從效率上講，介于完全競(jìng)爭(zhēng)與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。一方面，通過(guò)適度的競(jìng)爭(zhēng)，可以使糧食市場(chǎng)充滿生機(jī)和活力，從而最大限度地滿足消費(fèi)者的多樣化需求，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制對(duì)糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的調(diào)節(jié)作用。另一方面，市場(chǎng)上數(shù)量有限的糧食經(jīng)營(yíng)者以及對(duì)進(jìn)入糧食市場(chǎng)設(shè)置一定的條件或障礙，可以避免市場(chǎng)過(guò)于劇烈的起伏動(dòng)蕩和過(guò)度投機(jī)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)效率的高低取決于經(jīng)營(yíng)者數(shù)量的多少以及政府對(duì)進(jìn)入糧食市場(chǎng)的管制程度。政府往往需要根據(jù)一定時(shí)期的糧食安全形勢(shì)和市場(chǎng)發(fā)育狀況在效率與公平或穩(wěn)定之間做出某種權(quán)衡。但從改革的方向看，“效率優(yōu)先，兼顧公平或市場(chǎng)穩(wěn)定”應(yīng)該成為確定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本原則?；谶@樣的一種認(rèn)識(shí)，并充分考慮到壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的運(yùn)行特點(diǎn)和我國(guó)糧食生產(chǎn)、消費(fèi)的特點(diǎn)我們認(rèn)為，作為改革取向的中國(guó)糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的雛形，應(yīng)該具備如下基本特征：一是市場(chǎng)上存在較多的經(jīng)營(yíng)者，且經(jīng)營(yíng)者之間公平競(jìng)爭(zhēng)。但為避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和壟斷，經(jīng)營(yíng)的數(shù)量和每個(gè)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)模要受到一定的限制。二是每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)實(shí)體都對(duì)自己的盈虧負(fù)責(zé)。政府對(duì)每個(gè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行同樣的待遇和政策，經(jīng)營(yíng)者效率的高低唯一地取決于其提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。三是價(jià)格唯一地由市場(chǎng)決定，政府對(duì)價(jià)格的影響是通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)而不是通過(guò)直接的價(jià)格管制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)

［1］馮志強(qiáng).《中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究》［M］香港：世界文明出版有限公司出版,2002（11）

［2］馮志強(qiáng).《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論》［M］北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003（10）

［3］李暉、李林《糧食產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)研究》［J］武漢：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（02）

［4］鄭士貴.《論中國(guó)糧食市場(chǎng)的多層次結(jié)構(gòu)》［J］北京：管理科學(xué)文摘，1998(11)

［5］陸文聰.《糧食市場(chǎng)化改革的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)及對(duì)策研究》［M］北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005（07）

［6］黃偉俊.《我國(guó)現(xiàn)階段糧食市場(chǎng)的流通渠道結(jié)構(gòu)和功能分析》［J］北京：商業(yè)研究，2000(07)

［7］林玉貴.《糧食需求結(jié)構(gòu)變化與糧食市場(chǎng)均衡》［J］北京：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(09)

［8］徐時(shí)忠.《淺談糧食市場(chǎng)化與糧食市場(chǎng)建設(shè)》［J］長(zhǎng)沙：糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2002(07)摘要：糧食流通體制改革的核心，是廢除“雙軌制”，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，用市場(chǎng)化的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)糧食生產(chǎn)的支持和對(duì)糧食消費(fèi)的保障。在市場(chǎng)主體、市場(chǎng)體系、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營(yíng)，自我約束的國(guó)有糧食企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制；并配套建立市場(chǎng)化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)保值增值機(jī)制。我國(guó)糧食市場(chǎng)選擇完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的，糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)從效率上講，介于完全競(jìng)爭(zhēng)與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。

篇4

在西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，關(guān)于企業(yè)的理論集中在“廠商理論”部分。所謂廠商是指能做出獨(dú)立生產(chǎn)決策的單位，主要包括個(gè)人企業(yè)、合伙企業(yè)和公司制企業(yè)。在研究生產(chǎn)者行為時(shí)，一般的理論假定是，企業(yè)都是具有完全理性的經(jīng)濟(jì)人，其生產(chǎn)目的是追求利潤(rùn)的最大化，即在既定的產(chǎn)量下實(shí)現(xiàn)成本最小，或者在既定的成本下達(dá)到產(chǎn)量最大。廠商理論包括三個(gè)方面的內(nèi)容：（1）生產(chǎn)理論。主要研究投入的生產(chǎn)要素與產(chǎn)量之間的關(guān)系，即如何配置資源，使生產(chǎn)要素既定時(shí)產(chǎn)量最大，或者說(shuō)使產(chǎn)量既定時(shí)投入的生產(chǎn)要素最少。（2）成本理論。主要研究成本與收益之間的關(guān)系，廠商只有在扣除成本后，才能談得上利潤(rùn)的最大化。（3）市場(chǎng)理論。市場(chǎng)有不同的結(jié)構(gòu)，即競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的程度不同。它研究的是當(dāng)廠商面對(duì)不同的市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)該如何確定自己產(chǎn)品的產(chǎn)量和價(jià)格。企業(yè)只有處理好以上三方面問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化目標(biāo)。

廠商以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)是傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論假設(shè)。實(shí)際上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的進(jìn)一步分析認(rèn)為，廠商的目標(biāo)是多元化的。例如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W·鮑莫爾分析了廠商以銷(xiāo)售量最大化為目標(biāo)的行為；美國(guó)制度學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家K·加爾布雷斯則把穩(wěn)定與增長(zhǎng)作為大公司這樣的廠商的目標(biāo)，它們追求的是適度利潤(rùn)。但是，在一般的微觀經(jīng)濟(jì)理論中，仍以利潤(rùn)最大化為基本假設(shè)，本文的分析也不例外。

在研究企業(yè)問(wèn)題時(shí)，國(guó)內(nèi)普遍使用的“效益”概念，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的理論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般使用的是“效率”概念。雖然生產(chǎn)理論、成本理論和市場(chǎng)理論等主要關(guān)注的是實(shí)物量，但關(guān)注的不是總量，而是比率（ration）以及比率的變化率。例如，關(guān)注的不是總產(chǎn)量，而是邊際產(chǎn)量和平均產(chǎn)量；關(guān)注的不是總收益，而是邊際收益和平均收益；關(guān)注的不是總成本，而是邊際成本和平均成本；關(guān)注的不是總勞動(dòng)量，而是勞動(dòng)生產(chǎn)率等。因此，研究企業(yè)狀況時(shí)使用“效率”作為指標(biāo)順理成章。

在生產(chǎn)理論中，假定技術(shù)水平不變，那么，影響企業(yè)效率的因素主要有勞動(dòng)、資本、土地、企業(yè)家才能。以Q代表總產(chǎn)量，L、K、N、E分別代表勞動(dòng)、資本、土地和企業(yè)家才能，則生產(chǎn)函數(shù)可以表述為：

Q=f(L、K、N、E)

一般把土地作為固定的，企業(yè)家才能難以估算，因此，生產(chǎn)函數(shù)可以簡(jiǎn)化為：Q=f(L、K)

著名的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)則進(jìn)一步表述為：Q=ALαKβ

在生產(chǎn)函數(shù)中，各生產(chǎn)要素的配合比例稱(chēng)作技術(shù)系數(shù)。不同行業(yè)、不同企業(yè)的技術(shù)系數(shù)是各不相同的。一般的分析中假定技術(shù)系數(shù)不變，如果技術(shù)系數(shù)可以變動(dòng)，則生產(chǎn)要素的最適組合的原則是：應(yīng)該使所購(gòu)買(mǎi)的各種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量與價(jià)格的比例相等，即要使每一單位貨幣無(wú)論購(gòu)買(mǎi)何種生產(chǎn)要素都能得到相等的邊際產(chǎn)量，達(dá)到生產(chǎn)者均衡狀態(tài)。

生產(chǎn)理論分析了影響企業(yè)效率的各種要素及其配置比例，主要考察的是企業(yè)的技術(shù)效率。但技術(shù)效率并不等于經(jīng)濟(jì)效率，技術(shù)效率反映的是企業(yè)的投入產(chǎn)出組合，而經(jīng)濟(jì)效率則是在考慮價(jià)格因素情況下的最低成本組合，它要求投入價(jià)格與產(chǎn)出價(jià)格的比率等于生產(chǎn)邊界的斜率。因此，要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，企業(yè)還要考慮收益與成本的關(guān)系，這就涉及到成本理論。

成本函數(shù)可以表述成下列公式：

C=f(Y、W、T)

其中，C為企業(yè)的總成本，Y為企業(yè)的產(chǎn)出變量，W是企業(yè)的投入價(jià)格向量，T為企業(yè)的制度結(jié)構(gòu)。通常T被定義成“虛擬變量”。從該成本函數(shù)看，在對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行評(píng)估時(shí)，人們所選擇的指標(biāo)主要不是通過(guò)工程成本研究來(lái)給定的一個(gè)絕對(duì)效率值，而是一種制度性的相對(duì)效率。因此，這一方法所考察的是技術(shù)效率和經(jīng)濟(jì)效率共同作用的結(jié)果。例如，國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)成本比私有企業(yè)低，這可能是由于前者技術(shù)效率比后者高，但經(jīng)濟(jì)效率并不一定高。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)由于競(jìng)爭(zhēng)與壟斷程度不同而是不同的。在不同的市場(chǎng)條件下，企業(yè)收益與成本變動(dòng)的規(guī)律也不相同，因而，企業(yè)對(duì)最大利潤(rùn)的追求要受到相應(yīng)的市場(chǎng)環(huán)境的制約，只有面對(duì)不同的市場(chǎng)采取不同的決策，才可能提高效率。

二、中國(guó)國(guó)有企業(yè)效率的決定因素及其影響程度分析

微觀經(jīng)濟(jì)分析中所涉及到的效率主要是技術(shù)效率和配置效率。前者主要是投入產(chǎn)出效率，后者則為資源配置效率。技術(shù)效率是把企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率加以綜合的生產(chǎn)率指標(biāo)，它能夠較好地反映出企業(yè)的綜合效率水平。測(cè)定技術(shù)效率的方法通常采用生產(chǎn)函數(shù)，主要是超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，然后運(yùn)用OLS方法（普通最小二乘法）和隨機(jī)前沿模型進(jìn)行分析。本文主要從技術(shù)效率的角度研究中國(guó)國(guó)有企業(yè)的效率。

Groves、Hay和Gordon等人對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為改革以來(lái)國(guó)有企業(yè)的效率的確取得了一定的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)主要來(lái)自于獎(jiǎng)金的激勵(lì)、人力素質(zhì)和教育程度的改善。

劉小玄、鄭京海（1998）在此基礎(chǔ)上對(duì)1985~1994年中國(guó)國(guó)有企業(yè)的狀況進(jìn)行了較為全面的研究，認(rèn)為影響國(guó)有企業(yè)效率的因素主要有以下幾個(gè)方面：

（1）留利。即企業(yè)在完成既定的基數(shù)利潤(rùn)后留給自己的部分，由于上交的基數(shù)利潤(rùn)是既定的，因而留利是一個(gè)變量。留利對(duì)產(chǎn)出效率的作用表現(xiàn)為，邊際利潤(rùn)或留利的增長(zhǎng)，會(huì)使邊際產(chǎn)出也相應(yīng)增長(zhǎng)。他們認(rèn)為，企業(yè)真正追求的是留利或剩余的最大化，而不是利潤(rùn)。

（2）浮動(dòng)工資。浮動(dòng)工資由獎(jiǎng)金構(gòu)成，來(lái)源于留利，以浮動(dòng)工資占總工資的比例來(lái)測(cè)定。浮動(dòng)工資是直接對(duì)職工的激勵(lì)，因而一定程度上可以提高產(chǎn)出效率。

（3）經(jīng)理（或廠長(zhǎng)）的工資。這是對(duì)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)因素，而經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)的發(fā)展和效率的提高具有舉足輕重的作用。尤其在中國(guó)的企業(yè)中，在缺乏資本的真正所有者、企業(yè)主要依靠企業(yè)家才能來(lái)推動(dòng)和發(fā)展的情形下，經(jīng)理（或廠長(zhǎng)）的工資對(duì)企業(yè)效率的提高作用重大。

（4）企業(yè)年齡。一些研究生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)都證實(shí)了企業(yè)年齡對(duì)于企業(yè)的效率具有顯著作用，然而，究竟是年輕的企業(yè)有效率還是年老的企業(yè)有效率，在不同國(guó)家、不同時(shí)期和不同條件下往往是不同的。據(jù)Pitt和Lee（1981）的研究，年輕的企業(yè)比年老的企業(yè)更有效率。而另外的看法則是，年老的企業(yè)更有經(jīng)驗(yàn)，在其市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和組織管理和工人的技術(shù)操作方面積累了較多的信息，具有相應(yīng)的信息和人力資本的優(yōu)勢(shì)。在國(guó)有企業(yè)中，企業(yè)年齡對(duì)企業(yè)效率究竟是什么關(guān)系需要研究。

（5）教育程度。這是一個(gè)標(biāo)志企業(yè)人力資本質(zhì)量的變量，以企業(yè)的大專(zhuān)以上文化程度的職工占全部職工的比重來(lái)測(cè)定。通常認(rèn)為，企業(yè)的教育程度對(duì)企業(yè)的效率有著積極的正效應(yīng)。在Gordon和Li（1995）看來(lái)，在80年代中期，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)率的增長(zhǎng)中大約有一半得益于勞動(dòng)力教育程度的改善。雖有高估的可能，但一定程度上反映了教育和人力資本對(duì)效率的重要作用。

（6）其它的解釋變量。如開(kāi)工率、決策權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、預(yù)算約束、時(shí)間、地區(qū)、規(guī)模和產(chǎn)業(yè)等都對(duì)企業(yè)的效率有不同側(cè)面和程度的影響，可以作為“虛擬變量”進(jìn)行分析。

在此基礎(chǔ)上，他們提出了如下的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)：

㏑Y=α+β1㏑L+β2㏑K+β3(㏑L)(㏑L)+β4(㏑K)(㏑K)+β5(㏑K)(㏑L)+βiXi

其中，α為殘差，它在某種程度上可以看作效率的近似值，并可以為各種政策變量、制度變量、企業(yè)特征變量所解釋?zhuān)籏和L分別代表資本和勞動(dòng)投入要素；Xi為添加的各種解釋變量。這里主要關(guān)注的是由Xi所代表的各種解釋變量與企業(yè)效率的關(guān)系。

對(duì)于上述生產(chǎn)函數(shù)，分別運(yùn)用OLS方法和隨機(jī)前沿模型的極大似然方法（過(guò)程復(fù)雜，這里略去介紹）進(jìn)行了分析，得出的結(jié)論是：

留利對(duì)企業(yè)效率有著積極的正效果。在OLS分析中，留利大約可以解釋產(chǎn)出增長(zhǎng)的10%；在前沿生產(chǎn)函數(shù)模型分析中，留利對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的解釋大約8%；在殘差模型中，留利每增長(zhǎng)一個(gè)單位可使效率增長(zhǎng)約5%?？磥?lái)，留利是企業(yè)發(fā)展和提高效率的源泉之一，也就是說(shuō)，剩余權(quán)對(duì)于企業(yè)有著積極的意義。

浮動(dòng)工資比例也對(duì)企業(yè)效率有著顯著的正效果。在OLS分析中，該變量大約可以解釋產(chǎn)出增長(zhǎng)的8%；在另外兩個(gè)模型中，效率約可增長(zhǎng)5-6%。

企業(yè)年齡變量對(duì)企業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用也是積極的和顯著的，其解釋程度達(dá)到12%；即使排除了隨機(jī)誤差項(xiàng)干擾的其他模型中，效率的相應(yīng)增長(zhǎng)也達(dá)到7-9%。

經(jīng)理（廠長(zhǎng)）工資變量對(duì)企業(yè)效率也有著積極的正效應(yīng)，但這種效應(yīng)似乎不太大，在前沿生產(chǎn)模型和殘差模型中其解釋程度分別為3-5%。

教育程度變量對(duì)于企業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)率的作用相當(dāng)穩(wěn)定，其在OLS和前沿生產(chǎn)模型分析中都能保持在10%的正效應(yīng)水平上，而在殘差模型中其解釋程度也不低于9%的水平。

在其他變量中，除開(kāi)工率外其他變量都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。決策權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、預(yù)算約束、產(chǎn)業(yè)變量等雖然都對(duì)企業(yè)的效率有不同側(cè)面和程度的影響，但效應(yīng)有的不明顯，有的不清楚。

另外，運(yùn)用前沿隨機(jī)生產(chǎn)函數(shù)模型還對(duì)國(guó)有企業(yè)的平均效率進(jìn)行了測(cè)定，它大約在0.5左右。這表明國(guó)有企業(yè)的效率普遍不高，只能達(dá)到生產(chǎn)可能性的一半的水平。

上述實(shí)證分析的結(jié)果表明，在中國(guó)企業(yè)改革過(guò)程中，生產(chǎn)率增長(zhǎng)的決定因素除了規(guī)模、資本裝備率等由技術(shù)性規(guī)定的因素外，最主要的因素是產(chǎn)權(quán)（決定留利，進(jìn)而決定經(jīng)理和職工的工資）、人力資本（如教育程度）和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。雖然市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素在上述模型中效應(yīng)不明顯，但這說(shuō)明國(guó)有企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)效率很低，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、合資企業(yè)等相比有很大的差距，這也恰恰提醒我們要進(jìn)一步加大國(guó)有企業(yè)的放開(kāi)程度。

三、國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的效率比較

為了更全面地透視和把握國(guó)有企業(yè)的整體效率，有必要在以上對(duì)國(guó)有企業(yè)本身效率分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)與非國(guó)有企業(yè)效率的比較來(lái)做進(jìn)一步的研究。對(duì)此，劉小玄（2000）從所有制結(jié)構(gòu)和企業(yè)隸屬等級(jí)制的角度作了較為深入的探討；姚洋（1998）則對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響進(jìn)行了分析。

劉小玄以1995年全國(guó)工業(yè)普查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從全部75萬(wàn)家企業(yè)中選擇了20余個(gè)產(chǎn)業(yè)，共計(jì)大約17萬(wàn)家具有競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)的企業(yè)進(jìn)行了效率測(cè)定。分析方法主要采用了生產(chǎn)函數(shù)模型和OLS計(jì)量方法，分別對(duì)普查數(shù)據(jù)中提供的所有制變量和企業(yè)隸屬等級(jí)制變量對(duì)于企業(yè)效率的影響進(jìn)行了分析和比較，得出的結(jié)論主要是：

就所有制變量的影響看，國(guó)有企業(yè)在全部測(cè)定的行業(yè)中效率最低，這個(gè)結(jié)論相當(dāng)穩(wěn)定，并且在所有測(cè)定的行業(yè)中表現(xiàn)得完全一致。同樣，另一個(gè)十分穩(wěn)定的結(jié)論是，私營(yíng)個(gè)體企業(yè)的平均效率最高。具體來(lái)說(shuō)：以國(guó)有企業(yè)為參照系來(lái)比較，私營(yíng)個(gè)體企業(yè)的平均效率最高，大約為國(guó)有企業(yè)平均效率的2-5倍左右；其次為三資企業(yè)，平均效率約為國(guó)有企業(yè)的2倍左右；再次為股份制企業(yè)和集體企業(yè)，其平均效率約為國(guó)有企業(yè)的1-2倍。

這一結(jié)果表明，企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系對(duì)企業(yè)效率有直接的影響。國(guó)有企業(yè)效率最低是由于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)單一，難以形成所有者激勵(lì)；令人關(guān)注的股份制企業(yè)效率不高，是由于其是人為的捏合和行政力量推動(dòng)的結(jié)果，初步形成的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)還不夠穩(wěn)定，尚處于未定型的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)；而私營(yíng)和個(gè)體企業(yè)的良好業(yè)績(jī)則完全來(lái)自于明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，這種產(chǎn)權(quán)關(guān)系不僅十分穩(wěn)定，而且是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中自發(fā)形成和發(fā)展起來(lái)的；同樣，三資企業(yè)良好的績(jī)效主要得益于其相對(duì)明晰和穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

對(duì)于企業(yè)隸屬等級(jí)制變量，模型分析的結(jié)果表明：在所有的行業(yè)中，村級(jí)企業(yè)的效率最高，而且十分穩(wěn)定和一致。其次，在大部分行業(yè)中，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村或街道這一層次的企業(yè)平均效率明顯高于縣級(jí)以上的企業(yè)。這表明，處于比較低的等級(jí)層次的、均為計(jì)劃外的民營(yíng)企業(yè)，往往比那些較高等級(jí)層次的、主要是計(jì)劃內(nèi)的傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)具有較高的效率。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這實(shí)際上是與所有制因素相聯(lián)系的。因?yàn)榈燃?jí)越低的企業(yè)往往是由民營(yíng)或私有企業(yè)組成的，這些企業(yè)的產(chǎn)權(quán)模式實(shí)質(zhì)上是古典式的；而中央或省地級(jí)控制下的企業(yè)幾乎是清一色的國(guó)有企業(yè)。這與上述所有制因素對(duì)企業(yè)效率的影響的結(jié)論是一致的。這也說(shuō)明，企業(yè)的效率高低不在于行政隸屬等級(jí)的高低，而且二者恰恰表現(xiàn)為反方向的關(guān)系。

可見(jiàn)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存的轉(zhuǎn)軌狀態(tài)下，越是遠(yuǎn)離計(jì)劃控制鏈條的企業(yè)發(fā)展得越快，效率也越高，而且這種效率通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系逐漸“輻射”開(kāi)來(lái)。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致的結(jié)論。

姚洋（1998）分析了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，也對(duì)國(guó)有企業(yè)的整體效率產(chǎn)生了積極的作用。其作用之一便是提高我國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)效率，這種提高可能來(lái)自兩個(gè)方面：其一，非國(guó)有企業(yè)改變了國(guó)有企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制，變無(wú)人負(fù)責(zé)為有人負(fù)責(zé)，從而達(dá)到節(jié)約投入、提高效率的效果。其二，非國(guó)有成分的增加還可能對(duì)全體企業(yè)從兩方面產(chǎn)生正的外部性：（一）非國(guó)有企業(yè)的增加加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而迫使所有的企業(yè)包括國(guó)有企業(yè)提高效率，以便能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存，這種效應(yīng)稱(chēng)為內(nèi)部效應(yīng)；（二）外資的進(jìn)入可能同時(shí)帶入先進(jìn)的生產(chǎn)和管理技術(shù)，并擴(kuò)散到其它企業(yè)中去，這種效應(yīng)可以稱(chēng)為外部效應(yīng)。

姚洋利用1995年工業(yè)普查資料，抽取了12個(gè)大類(lèi)行業(yè)中的14670個(gè)企業(yè)作為樣本，首先采用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型估計(jì)這12個(gè)大類(lèi)行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，然后在此基礎(chǔ)上計(jì)算各個(gè)企業(yè)的技術(shù)效率，并對(duì)之進(jìn)行回歸分析。實(shí)證分析的結(jié)果表明：與國(guó)有企業(yè)相比，集體企業(yè)的技術(shù)效率高22%，私營(yíng)企業(yè)高57%，國(guó)外三資企業(yè)高39%，港澳臺(tái)三資企業(yè)高33%。可見(jiàn)，非國(guó)有企業(yè)比國(guó)有企業(yè)具有更高的效率，同時(shí)，這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果也充分地證明了非國(guó)有成分對(duì)提高中國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)水平的內(nèi)部效應(yīng)。

那么，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)國(guó)有企業(yè)的外部效應(yīng)如何呢？實(shí)證分析的結(jié)果顯示：行業(yè)中集體企業(yè)和國(guó)外三資企業(yè)的數(shù)量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，每個(gè)企業(yè)的技術(shù)效率分別提高0.2%和1.1%；但是行業(yè)中私營(yíng)企業(yè)和港、澳、臺(tái)三資企業(yè)同等數(shù)量的增加卻使得每個(gè)企業(yè)的技術(shù)效率分別降低0.7%和2.8%。前者的正外部效應(yīng)說(shuō)明，集體企業(yè)和國(guó)外三資企業(yè)在提高自身效率的同時(shí)，也對(duì)本行業(yè)的生產(chǎn)和管理技術(shù)的傳播起到了顯著的促進(jìn)作用。后者的負(fù)外部效應(yīng)說(shuō)明，盡管私營(yíng)企業(yè)和港、澳、臺(tái)三資企業(yè)自身的效率比國(guó)有企業(yè)高，它們的增加卻對(duì)行業(yè)內(nèi)其它企業(yè)技術(shù)效率的提高起到了顯著的抑制作用。對(duì)后一結(jié)果的一個(gè)解釋是，私營(yíng)企業(yè)和港、澳、臺(tái)三資企業(yè)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，造成產(chǎn)品的積壓，因而減低了效率。另一種可能的解釋是，私營(yíng)企業(yè)和港、澳、臺(tái)三資企業(yè)封閉性較強(qiáng)，不輕易轉(zhuǎn)讓自己的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。

四、結(jié)論

通過(guò)以上粗線條的介紹和綜述可以看出，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的效率有很強(qiáng)的解釋力，為我們分析中國(guó)的國(guó)有企業(yè)效率問(wèn)題提供了有用的工具。對(duì)國(guó)有企業(yè)效率的研究不僅需要理論上的分析，更需要嚴(yán)肅的實(shí)證分析，以為國(guó)有企業(yè)的改革提供全面的決策參考。

改革以來(lái)國(guó)有企業(yè)的效率的確有了一定程度的提高，這說(shuō)明市場(chǎng)化的改革方向是正確的。國(guó)有企業(yè)效率增長(zhǎng)的決定因素除了規(guī)模、資本裝備率等由技術(shù)性規(guī)定的因素外，最主要的因素是產(chǎn)權(quán)（決定留利，進(jìn)而決定經(jīng)理和職工的工資）、人力資本（如教育程度）和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

其它因素中，產(chǎn)業(yè)因素對(duì)企業(yè)效率的影響表明我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍在一定程度上存在著壟斷性特征，由此形成一定的壟斷性的效率來(lái)源。地區(qū)因素表明東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)具有明顯的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，這可能得益于該地區(qū)的開(kāi)放程度、市場(chǎng)發(fā)育程度以及人力資源素質(zhì)較高等因素。當(dāng)然還有其它未提到的因素可能對(duì)國(guó)有企業(yè)效率的增長(zhǎng)產(chǎn)生不同程度的影響，還需要從新的角度進(jìn)行挖掘。

國(guó)有企業(yè)的效率雖然有所提高，但與其它非國(guó)有企業(yè)相比都要低，這與國(guó)外關(guān)于企業(yè)效率的實(shí)證研究的結(jié)論是完全一致的。造成這種結(jié)果的原因，一方面與國(guó)有企業(yè)自身的性質(zhì)、所有制結(jié)構(gòu)、行政隸屬等先天因素有關(guān)；另一方面，也預(yù)示了國(guó)有企業(yè)有進(jìn)一步改善效率的巨大空間，這也許通過(guò)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和成熟的管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)得以實(shí)現(xiàn)。

國(guó)有企業(yè)先天效率的低下以及非國(guó)有企業(yè)對(duì)整個(gè)企業(yè)效率提高的積極作用，也向我們提供了一條有益的啟示，這就是政府應(yīng)盡量減少?lài)?guó)有企業(yè)的數(shù)量，鼓勵(lì)其它非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分的生長(zhǎng)，把政府可管可不管的事情盡量交給市場(chǎng)去完成，使國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的結(jié)構(gòu)達(dá)到自然的均衡狀態(tài)，這也許是中國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革和前進(jìn)的方向。

參考文獻(xiàn)

劉小玄、鄭京海，1998：《國(guó)有企業(yè)效率的決定因素：1985-1994》，《經(jīng)濟(jì)研究》第1期。

劉小玄，2000：《中國(guó)工業(yè)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)效率差異的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

姚洋，1998：《非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》第12期。

張軍，1998：《需求、規(guī)模效應(yīng)與中國(guó)國(guó)有工業(yè)的虧損：一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織的方法》，《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

篇5

Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.557

【中圖分類(lèi)號(hào)】R-1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1671-8801（2014）02-0375-01

1 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)及其方法研究

1.1 成本分析。成本分析僅關(guān)注投入成本，可以為總體醫(yī)療費(fèi)用的控制和醫(yī)療資源優(yōu)化配置提供基本信息。

1.2 成本-效益分析。將藥物治療的成本與所產(chǎn)生的效益歸化為以貨幣為單位的數(shù)字，用以評(píng)估藥物治療方案的經(jīng)濟(jì)性。

1.3 成本-效果分析。與成本-效益分析的差異在于，藥物治療的效果不亦貨幣為單位表示，而是用其他量化的方法表達(dá)治療目的，如延長(zhǎng)患者生命時(shí)間等。

1.4 成本-效用分析。成本-效用分析是更細(xì)化的成本效果分析，它不僅關(guān)注藥物治療的直接效果，同時(shí)關(guān)注藥物治療對(duì)患者生活質(zhì)量所產(chǎn)生的間接影響，著重與分析醫(yī)療成本與患者生活質(zhì)量提升的關(guān)系

1.5 最小成本分析。用于兩種或多種藥物治療方案的選擇，雖然只對(duì)成本進(jìn)行量化分析但也需要考慮效果，這是最小成本分析與成本分析的區(qū)別。

應(yīng)用領(lǐng)域：

（1）藥品定價(jià)通過(guò)對(duì)新藥和已上市同類(lèi)藥品的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)研究，制藥廠家可以戰(zhàn)略性地確定新藥的價(jià)格范圍，這是藥物開(kāi)發(fā)過(guò)程中很重要的內(nèi)部戰(zhàn)略研究。

（2）藥物補(bǔ)償或共付水平除了英國(guó)有國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體制補(bǔ)償幾乎所有的上市藥品以外，大多數(shù)歐洲國(guó)家或者指定藥品報(bào)銷(xiāo)范圍，或者對(duì)不同種類(lèi)藥品采用不同的共付水平，或者是采用參考定價(jià)體系來(lái)限制藥品的公共補(bǔ)償。

（3）制定醫(yī)院用藥目錄或診療常規(guī)很多國(guó)家采取一系列政策措施來(lái)促進(jìn)各個(gè)獨(dú)立的醫(yī)療服務(wù)決策者（包括地方醫(yī)療行政管理部門(mén)、醫(yī)院、醫(yī)師）有效地利用醫(yī)療資源。

（4）促進(jìn)合理用藥藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最主要的目的之一是促進(jìn)合理用藥，有效利用藥品資源，藥品合理使用被世界衛(wèi)生組織定義為使病人獲得臨床需要的藥物，采用滿足個(gè)人需要的劑量，服用適當(dāng)?shù)钠谙?，并具有最低的成本?/p>

（5）控制藥品費(fèi)用隨著經(jīng)濟(jì)和人口增長(zhǎng)，疾病譜改變和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們對(duì)醫(yī)療服務(wù)的需求日益增長(zhǎng)，醫(yī)療高新技術(shù)和新藥被廣泛地使用，醫(yī)療費(fèi)用特別是藥品費(fèi)用的急劇增長(zhǎng)日益受到越來(lái)越多國(guó)家政府的關(guān)注。

2 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)與醫(yī)療保險(xiǎn)管理

由于醫(yī)保涉及醫(yī)院，藥品生產(chǎn)流通企業(yè)和參保人等各方面的利益，加之醫(yī)療服務(wù)也存在著信息的不對(duì)稱(chēng)，醫(yī)療服務(wù)由第三方付費(fèi)等原因，給醫(yī)療管理帶來(lái)很大難度。藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)和醫(yī)療保險(xiǎn)是緊密相連的，包括藥物經(jīng)濟(jì)與藥品補(bǔ)償政策的制定，自由定價(jià)體系，以及償付標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)體系與參考價(jià)格體系，經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)體系。下面是各國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄的制定：

澳洲：自1993年起，澳洲的制藥企業(yè)想要使申請(qǐng)產(chǎn)品用過(guò)藥物利益計(jì)劃進(jìn)入報(bào)銷(xiāo)目錄時(shí)，必須提供藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)于研究方法，政府提倡用成本-效果分析，政府部門(mén)參考專(zhuān)家意見(jiàn)，公布認(rèn)可的健康指標(biāo)及成本-效果比值。

加拿大：由安大略省最先制定藥品報(bào)銷(xiāo)管理的法規(guī)，此后加拿大衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估合作辦公室建立起一套整體指南。

美國(guó)：美國(guó)是不同衛(wèi)生服務(wù)者體系，要求制藥企業(yè)根據(jù)不同指南的需求提供藥品藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)，以后獲得進(jìn)入不同保險(xiǎn)組織的《報(bào)銷(xiāo)目錄》的機(jī)會(huì)。

德國(guó)：范圍十分廣大，導(dǎo)致報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用支出過(guò)于龐大。

荷蘭：荷蘭健康體系是由政府管理和社會(huì)健康保險(xiǎn)與私人商業(yè)健康保險(xiǎn)共存的一個(gè)保險(xiǎn)體系。

3 我國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和啟示

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)興起于20世紀(jì)70年代，與衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)方法基本相同，即成本最小化分析，成本效果分析，成本效用分析和成本效益分析。20多年來(lái)保持快速發(fā)展的制藥業(yè)，2006年進(jìn)入了冰河期。8月28日，發(fā)改委公布的今年上半年醫(yī)藥業(yè)運(yùn)行報(bào)告提到，行業(yè)利潤(rùn)同比增幅降低10.6個(gè)百分點(diǎn)，為歷史最低點(diǎn)，全國(guó)12大工業(yè)行業(yè)中列倒數(shù)第二。上半年約30%的制藥企業(yè)出現(xiàn)虧損，22家中國(guó)重點(diǎn)藥企中只有十家保持利潤(rùn)增長(zhǎng)，11家降低，1家虧損。

4 戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

首先，中國(guó)的人口老齡化進(jìn)程在加速。第五次人口普查顯示，60歲者占總?cè)丝诘?0%。專(zhuān)家預(yù)計(jì)：今后50年，老年人口將以年均3.2%的速度遞增，到2040年，60歲及以上老人將達(dá)到約4億人，占總?cè)丝诘募s26%。正在加速的老齡化進(jìn)程，將給制藥業(yè)提供強(qiáng)勁的用藥需求增長(zhǎng)其次，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，隨著居民收入提高，居民的藥品消費(fèi)能力不斷提高，另一方面，社會(huì)形態(tài)、消費(fèi)方式變化，導(dǎo)致慢性病發(fā)病率提高，比如糖尿病、心腦血管病、癌癥、肥胖等，將直接帶動(dòng)藥品市場(chǎng)的擴(kuò)大。第三，中央和國(guó)務(wù)院已經(jīng)決定推進(jìn)“醫(yī)改”?，F(xiàn)在版本很多，但建立覆蓋全體國(guó)民的基本醫(yī)療保健體系，已成為決策層的共識(shí)。而且從我國(guó)經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展來(lái)說(shuō)，如果不能解決基本醫(yī)療問(wèn)題，刺激內(nèi)需無(wú)從談起，就不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。所以這次中央建立醫(yī)保體系的決心，是不應(yīng)懷疑的。以前藥品市場(chǎng)主要針對(duì)一億多醫(yī)保人群的市場(chǎng)，從一億人的市場(chǎng)，擴(kuò)展到13億人的市場(chǎng)，市場(chǎng)無(wú)疑會(huì)成倍上升。第四，雖然傳統(tǒng)的化學(xué)制藥發(fā)展減速了，但是中藥對(duì)于慢性病的特殊作用，還有基因等生物技術(shù)的快速，給制藥業(yè)提供了新增長(zhǎng)點(diǎn)。這幾年，中藥和生物藥品在中國(guó)增長(zhǎng)很快，并沒(méi)有受到行業(yè)調(diào)整影響。

（1）把品牌建設(shè)作為營(yíng)銷(xiāo)管理的核心。轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)內(nèi)醫(yī)藥市場(chǎng)，迫切需要真正具備實(shí)力的主導(dǎo)品牌出現(xiàn)。在家電行業(yè)，海爾以品牌為先導(dǎo)的發(fā)展戰(zhàn)略取得了巨大的成功，醫(yī)藥行業(yè)同樣呼喚類(lèi)似“海爾”的本土品牌涌現(xiàn)。我們深信營(yíng)銷(xiāo)觀念的轉(zhuǎn)變將使一些優(yōu)秀企業(yè)塵封已久的品牌重視輝煌。

（2）把品牌建設(shè)作為先導(dǎo)。醫(yī)藥企業(yè)的品牌建設(shè)應(yīng)該以產(chǎn)品品牌的培育作為先導(dǎo)，通過(guò)諸多產(chǎn)品品牌的建立來(lái)提升企業(yè)品牌的整體形象，即所謂的“單品牌諧振效應(yīng)”；同時(shí)產(chǎn)品品牌的培育要以企業(yè)品牌作為基礎(chǔ)。品牌建設(shè)的目標(biāo)是企業(yè)主品牌統(tǒng)領(lǐng)下的多元產(chǎn)品品牌的互動(dòng)偕進(jìn)，共同提升。

（3）品牌建設(shè)是一個(gè)企業(yè)發(fā)展永恒的話題。無(wú)論單一產(chǎn)品品牌的培育抑或企業(yè)主品牌的建設(shè)，都不宜追求“轟動(dòng)效應(yīng)”，而應(yīng)走循序漸進(jìn)的道路，通過(guò)選擇嚴(yán)肅媒體以及公共關(guān)系運(yùn)作的諧同配合，弘揚(yáng)穩(wěn)健的企業(yè)形象，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)。

篇6

關(guān)鍵詞： 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；管理；財(cái)務(wù)；法律；宏觀經(jīng)濟(jì)

Key words： innovation and entrepreneurship；management；finance；law；macroeconomics

中圖分類(lèi)號(hào)：G717 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）08-0241-04

0 引言

“全民創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”將極大地激發(fā)全民熱情，為中國(guó)人提供一個(gè)人人出彩的的機(jī)會(huì)，為中國(guó)兩個(gè)一百年奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)僅僅有激情是不夠的，必須具備一定的知識(shí)，并要落實(shí)到實(shí)處，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)才能開(kāi)花結(jié)果。國(guó)家要發(fā)展，必須整體水平提高。高職院校的學(xué)生動(dòng)手能力強(qiáng)，實(shí)踐較多，創(chuàng)業(yè)的可能性相對(duì)較大，因此，對(duì)高職院校的學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育探討非常重要，“美國(guó)高校創(chuàng)業(yè)教育課程主要有創(chuàng)業(yè)意識(shí)類(lèi)、創(chuàng)業(yè)知識(shí)類(lèi)、創(chuàng)業(yè)能力素質(zhì)類(lèi)和創(chuàng)業(yè)實(shí)務(wù)操作類(lèi)4 種類(lèi)型?！盵1]本文主要側(cè)重高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培育探討。

1 國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育

1.1 創(chuàng)新教育與國(guó)家實(shí)力

創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力?；仡櫄v史，我們看到中國(guó)古代的昌盛，英國(guó)成為“日不落”帝國(guó)，法國(guó)、德國(guó)的崛起，以及美國(guó)今天稱(chēng)霸世界，背后是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而支撐經(jīng)濟(jì)繁榮的核心力量是創(chuàng)新！

中華民族曾為人類(lèi)文明寫(xiě)下過(guò)輝煌的篇章，古代四大發(fā)明，秦漢至南北朝及唐宋時(shí)期，中國(guó)的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)代的歐洲。但文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)，開(kāi)創(chuàng)了歐洲科學(xué)文化的新紀(jì)元，近300多年，西方科技進(jìn)步已將中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。中華民族的偉大復(fù)興，需要?jiǎng)?chuàng)新人才，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育重關(guān)國(guó)家興衰！

1.2 歐美創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育

歐盟創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育始于本世紀(jì)初。2000年，歐盟提出“里斯本戰(zhàn)略”，歐盟及其成員國(guó)“將高校創(chuàng)業(yè)教育視為培養(yǎng)青少年創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)造工作崗位和提升歐盟經(jīng)濟(jì)活力的重要途徑?！盵2]歐盟成員國(guó)中的愛(ài)爾蘭、法國(guó)、德國(guó)、西班牙及今年脫歐的英國(guó)等走在前列，初步形成了比較完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系。但與美國(guó)濃厚的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化相比，歐盟創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育還存在很大差距，且各成員國(guó)之間也存在差異。

美國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育始于1947年，目前，已經(jīng)形成了覆蓋學(xué)前教育、小學(xué)教育、中學(xué)教育、大學(xué)教育直至研究生階段的完善的創(chuàng)業(yè)教育課程體系，該課程體系涵蓋了從理論教學(xué)到創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的幾乎所有領(lǐng)域[3]。其中，最具特色的是百森W院學(xué)生的商業(yè)課程和斯坦福“產(chǎn)學(xué)研一體化”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式。 本世紀(jì)初的“考夫曼校園計(jì)劃”，使得創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育在美國(guó)高校各專(zhuān)業(yè)得以普及。

1.3 我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育

中國(guó)高校的創(chuàng)業(yè)教育始于1998年的“清華大學(xué)創(chuàng)業(yè)計(jì)劃大賽”。2010年5月4日，教育部出臺(tái)《關(guān)于大力推進(jìn)高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)工作的意見(jiàn)》，以此為標(biāo)志，我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育進(jìn)入了教育行政部門(mén)指導(dǎo)下的全面推進(jìn)階段。目前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育在著名本科院校如，中國(guó)人民大學(xué)、北京航空航天大學(xué)及上海交通大學(xué)等已頗具特色，但總體來(lái)看，我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育還處在初級(jí)階段，尤其高職院校，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程體系設(shè)計(jì)、教材、師資及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等存在諸多不足。

2 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培育

“個(gè)人的知識(shí)越多，知識(shí)面越廣，結(jié)構(gòu)越合理，創(chuàng)造力也就越大。建立合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的必要條件?！盵4]高職院校在進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育時(shí)，一定要進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)教育，進(jìn)行能力培育。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理、財(cái)務(wù)管理、必要的法律知識(shí)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)及創(chuàng)新方法等是創(chuàng)業(yè)者必須具備的知識(shí)，并要進(jìn)行培育，轉(zhuǎn)化為能力。

2.1 創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理

管理就是通過(guò)他人的努力實(shí)現(xiàn)組織的目標(biāo)。管理涉及很多方面，但對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，最重要的是掌握創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理知識(shí)?！按髮④娯M可手下無(wú)兵”。創(chuàng)業(yè)者建設(shè)成功的團(tuán)隊(duì)需花費(fèi)很多心血，也需用心考慮。

2.1.1 選擇合適的人員

首先要清楚你的下屬是哪些人，并認(rèn)真了解他們。為了解你的下屬，要認(rèn)真地與每個(gè)人溝通，了解其的特長(zhǎng)、性格、教育背景、家庭狀況等基本情況，在此基礎(chǔ)上，將他們進(jìn)行分類(lèi)。一般會(huì)分為四種情況，如圖1所示。

第Ⅰ象限的人，認(rèn)同企業(yè)的價(jià)值觀，但能力比較低，這些是你應(yīng)該幫助的人；

第Ⅱ象限的人，認(rèn)同企業(yè)的價(jià)值觀，能力也比較強(qiáng)，這些是你應(yīng)該重用的人；

第Ⅲ象限的人，不認(rèn)同企業(yè)的價(jià)值觀，但能力比較強(qiáng)這些人最值得你關(guān)注，因?yàn)樗麄兛赡芙o你的部門(mén)造成相當(dāng)大的麻煩，如果你無(wú)法讓他們認(rèn)同企業(yè)的價(jià)值觀，一定要在一個(gè)月內(nèi)將他們調(diào)離你的部門(mén)；

第Ⅳ象限的人，既不認(rèn)同企業(yè)的價(jià)值觀，能力又比較低，對(duì)這些人，應(yīng)該毫不手軟地立刻讓他們離開(kāi)公司。

還有一種人，可能是你的前輩，或者性格狂傲不羈，對(duì)你很不屑，根本不把你放在眼里，對(duì)這種人該怎么辦？李開(kāi)復(fù)就曾遇到過(guò)這種情況，向老領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)教，得到的答案是：必須盡快，最長(zhǎng)不要超過(guò)一個(gè)月讓這種人離開(kāi)，但是一定要做好安撫工作，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

2.1.2 培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)合作精神

組建創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)時(shí)，還需了解公司中非正式組織，清楚非正式組織對(duì)部門(mén)有正向和負(fù)面的影響，并加以正確引導(dǎo)。組建團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)注意以下幾方面：

第一、鼓舞團(tuán)隊(duì)士氣。通過(guò)精心設(shè)計(jì)形式多樣的會(huì)議，也可以輔以部門(mén)集體戶外活動(dòng)，娛樂(lè)活動(dòng)，部門(mén)聚餐等來(lái)增進(jìn)成員間的了解，最重要的，要在這個(gè)過(guò)程鼓舞士氣。麥克阿瑟將軍說(shuō)：“出色的軍隊(duì)中應(yīng)該有一種‘節(jié)奏’、一種整體感、一種本能的、內(nèi)在的精神力量。”[5]

第二、培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)合作精神。團(tuán)隊(duì)成員可以進(jìn)行適度的競(jìng)爭(zhēng)，但合作更加重要。作為創(chuàng)業(yè)者，其態(tài)度將決定公司文化，鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，讓團(tuán)隊(duì)成員了解工作重點(diǎn)、必要的資訊，使他們有歸屬感，而不是感覺(jué)被組織冷落、拋棄和遺忘。

第三、培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)的敬業(yè)精神。培養(yǎng)敬業(yè)精神，首先應(yīng)讓團(tuán)隊(duì)成員明白工作的意義和價(jià)值，并為此自豪；其次，讓團(tuán)隊(duì)成員了解集體的工作任務(wù)、工作目標(biāo)、工作時(shí)間表，激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的榮譽(yù)感、責(zé)任心，讓團(tuán)隊(duì)成員都能為集體的工作全力以赴。

2.1.3 建設(shè)戰(zhàn)斗團(tuán)隊(duì)

建設(shè)一支特別能戰(zhàn)斗的團(tuán)隊(duì)。高亞（2010）在《主管手冊(cè)》一書(shū)中，對(duì)團(tuán)隊(duì)發(fā)展的三個(gè)階段進(jìn)行了精辟的分析[6]：

第一階段，是團(tuán)隊(duì)的“非獨(dú)立”階段，此時(shí)團(tuán)隊(duì)成員需要相互認(rèn)識(shí)和了解，需要召開(kāi)會(huì)議、布置工作、決定工作的先后順序、完成時(shí)間等；

第二階段，是團(tuán)隊(duì)“爭(zhēng)取獨(dú)立”的階段，團(tuán)隊(duì)成員與主管會(huì)在工作中產(chǎn)生沖突，這時(shí)要關(guān)注：①誰(shuí)開(kāi)會(huì)遲到；②誰(shuí)對(duì)你布置的工作不夠重視；③誰(shuí)對(duì)你抵觸或反抗；④誰(shuí)聽(tīng)你講話的態(tài)度不夠尊敬等。這些行為都是在向你的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)挑戰(zhàn)，幾乎每個(gè)團(tuán)隊(duì)都要經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程。只要你堅(jiān)持不懈，給下屬充分的自，掌握好決定權(quán)、監(jiān)督權(quán)，把握好大局，這個(gè)階段很快會(huì)過(guò)去；

第三階段，則是團(tuán)隊(duì)盼望已久的“獨(dú)立”階段，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有了自己的一套策略和行事原則，可以有效運(yùn)作了。團(tuán)隊(duì)成員互相幫助、相互依靠，在工作中產(chǎn)生了共同的感情。此時(shí)，你可以少行使一些決定權(quán)，多給團(tuán)隊(duì)成員一些自，并清楚每個(gè)成員都在積極參與。

當(dāng)以上三個(gè)階段順利度過(guò)后，你的團(tuán)隊(duì)就會(huì)達(dá)到最高的境界――“相互依存”。此時(shí)團(tuán)隊(duì)成員們處在最佳狀態(tài)，彼此既注重工作，又注重人際關(guān)系，你也成了團(tuán)隊(duì)中的一分子，團(tuán)隊(duì)成員形成了強(qiáng)烈的緊密感。作為這種團(tuán)隊(duì)的成員，人人精神抖擻，個(gè)個(gè)意氣風(fēng)發(fā)。這時(shí)，你的團(tuán)隊(duì)就可以無(wú)往而不勝，成為特別能戰(zhàn)斗的團(tuán)隊(duì)了！

2.2 財(cái)務(wù)管理知識(shí)

2.2.1 培B財(cái)務(wù)報(bào)表分析能力

雖然創(chuàng)業(yè)者不必學(xué)會(huì)做賬，但必要的財(cái)務(wù)知識(shí)是需要的，要能看懂有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表，如現(xiàn)金流量表、損益表及資產(chǎn)負(fù)債表等。

創(chuàng)業(yè)者無(wú)法每時(shí)每刻監(jiān)督每筆收入和支出，現(xiàn)金流量表則可幫助創(chuàng)業(yè)者清楚地了解現(xiàn)金是如何進(jìn)出的。如果財(cái)務(wù)人員收支表的會(huì)計(jì)科目不夠詳細(xì)，創(chuàng)業(yè)者可通過(guò)查原始單據(jù)了解清楚。損益表是企業(yè)一個(gè)會(huì)計(jì)年度的盈虧表，通過(guò)此表可以清楚地知道企業(yè)一年盈利多少或者虧損多少？直接成本或綜合費(fèi)用是否還可以降低？

資產(chǎn)負(fù)債表主要分析資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否合理，是否安全。每個(gè)行業(yè)安全負(fù)債比例不同，創(chuàng)業(yè)者可以通過(guò)與行業(yè)平均負(fù)債率比較，清楚企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)破產(chǎn)不僅因?yàn)橘Y不抵債，更多的時(shí)候可能因?yàn)榈狡趥鶆?wù)不能償還。短債長(zhǎng)投，或者短債一次借款過(guò)多，可能都會(huì)為企業(yè)帶來(lái)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)企業(yè)做到一定規(guī)模，創(chuàng)業(yè)者需要時(shí)刻提醒自己謹(jǐn)慎投資，投資失誤也是導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的原因之一。

2.2.2 掌握財(cái)務(wù)管理知識(shí)

創(chuàng)業(yè)者除了掌握財(cái)務(wù)報(bào)表外，還應(yīng)掌握一些財(cái)務(wù)管理知識(shí)。譬如，貨幣的時(shí)間價(jià)值、投資分析主要方法等。貨幣的時(shí)間價(jià)值是要計(jì)算復(fù)利，主要觀點(diǎn)今天的1元錢(qián)永遠(yuǎn)比明天的1元錢(qián)值錢(qián)。創(chuàng)業(yè)者要明白任何借款都是有成本的，所以借款之前應(yīng)該清楚到底需要多少資金？如何借款成本最低？

2.2.3 掌握投資分析工具

創(chuàng)業(yè)者必須掌握必要的投資分析工具，如投資凈現(xiàn)值分析（NPV），投資回收期分析、盈虧平衡點(diǎn)計(jì)算等。計(jì)算NPV的問(wèn)題是貼現(xiàn)率如何確定？投資周期如何確定？盈虧平衡點(diǎn)計(jì)算，往往理論上分析的是單一產(chǎn)品銷(xiāo)售，但企業(yè)一般都不會(huì)是單一產(chǎn)品，銷(xiāo)售數(shù)量也不同，到底如何計(jì)算企業(yè)實(shí)際盈虧平衡點(diǎn)？由于篇幅所限，作者將在其他文章中詳細(xì)闡述。

2.3 企業(yè)法律保護(hù)

創(chuàng)業(yè)者的法律風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通勞動(dòng)者，作為創(chuàng)業(yè)者，無(wú)論為了保護(hù)自己，還是保護(hù)企業(yè)，了解相關(guān)的法律是非常必要的。

2.3.1 掌握相關(guān)的法律

創(chuàng)業(yè)者需要了解的法律主要有《公司法》、《刑法》、《合同法》、《稅法》、《勞動(dòng)法》等。“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”[7]，同時(shí)，公司應(yīng)具有承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的能力，即公司應(yīng)守法經(jīng)營(yíng)，如果公司的行為觸犯法律，將受到制裁，并且公司的法定代表人及公司的主要負(fù)責(zé)人要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

演員劉曉慶成立了曉慶公司，并擔(dān)任公司的法定代表人及董事長(zhǎng)，雖然公司日常管理由其妹夫、妹妹負(fù)責(zé)，但2006年7月由于公司偷稅漏稅金額巨大，且劉曉慶無(wú)法證明自己確與公司偷稅漏稅無(wú)關(guān)，北京市公安局依法逮捕了她。

有些不法分子，為了掩蓋其真實(shí)身份，或?yàn)榱搜谏w其罪惡，雖然其實(shí)際操控公司，但往往讓他人擔(dān)任公司的法定代表人、公司的總經(jīng)理等，一些年輕人不知深淺欣然接受法定代表人、公司總經(jīng)理的虛名，并以為得到重用而沾沾自喜，豈不知已在自己身邊埋下了定時(shí)炸彈。如果實(shí)際控制人利用公司犯罪，公司的法定代表人或公司的主要負(fù)責(zé)人也將受到法律制裁。所以，當(dāng)我們無(wú)法控制公司業(yè)務(wù)時(shí)，千萬(wàn)不要圖公司主要管理者的虛名。

公司的經(jīng)營(yíng)管理者一定要認(rèn)真研究《刑法》中涉及公司犯罪的法律條款，認(rèn)真研究《公司法》中公司的法律責(zé)任，以免無(wú)意中觸犯法律。

2.3.2 認(rèn)真制定公司章程

如果創(chuàng)辦公司，公司章程是公司管理中最重要的法律文件，但由于國(guó)人法律意識(shí)淡漠，實(shí)際上很多公司對(duì)公司章程的制定、修改并不重視，往往是從工商局拿一份公司章程樣本抄下來(lái)，應(yīng)付工商注冊(cè)。結(jié)果，一旦公司股東之間出現(xiàn)矛盾，可能會(huì)因此給有的股東帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

公司章程制定的依據(jù)是《公司法》，但同時(shí)遵循法人自治原則，即在不違反《憲法》和《公司法》的前提下，公司股東制定的公司章程應(yīng)是全體股東的真實(shí)意思表達(dá)，是公司的最高法律文件。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有強(qiáng)制約束力，所以公司章程的制定是非常嚴(yán)肅的事情，必須認(rèn)真分析、字斟句酌。

公司章程除按《公司法》的要求記載相應(yīng)的事項(xiàng)外，最重要的內(nèi)容是議事規(guī)則和決策程序，這也是股東之間博弈的焦點(diǎn)。

2.4 宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)

宏觀經(jīng)濟(jì)與每個(gè)人的工作、生活息息相關(guān)。譬如匯率、利率、稅率、失業(yè)率、GDP、價(jià)格指數(shù)（CPI）、股票價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、社會(huì)保障體系等，這些宏觀指標(biāo)幾乎與每個(gè)人的生活密切相關(guān)。

2.4.1 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)由來(lái)

經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)即新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖。1776年，亞當(dāng)?斯密經(jīng)過(guò)十年的思考，出版了《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations），即著名的《國(guó)富論》。他在這本書(shū)的扉頁(yè)上寫(xiě)道：“獻(xiàn)給女王陛下的一本書(shū)”！他說(shuō)：“女王陛下，請(qǐng)您不要干預(yù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，回家去吧！國(guó)家做什么呢？就做一個(gè)守夜人，當(dāng)夜晚來(lái)臨的時(shí)候去敲鐘，入夜了看看有沒(méi)有偷盜行為，這就是國(guó)家的任務(wù)?！庇?guó)女王接受了斯密的建議，在斯密思想的指引下，英國(guó)、西歐、美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮了整整150年。

2.4.2 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)由來(lái)

1929年爆發(fā)了空前的、世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，股票崩盤(pán)、工廠倒閉、銀行破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于大蕭條狀態(tài)。這時(shí)人們不禁要問(wèn)：那只“看不見(jiàn)的手”哪兒去了？

1936年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?梅納德?凱恩斯出版了《就業(yè)?利息和貨幣通論》，即著名的《通論》。凱恩斯說(shuō)，“看不見(jiàn)的手”無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，必須用“看得見(jiàn)的手”，即國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，才能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)等問(wèn)題?！锻ㄕ摗返陌l(fā)表，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)從微觀走向宏觀，所以，凱恩斯被稱(chēng)作宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖。

凱恩斯的思想帶來(lái)了資本主義經(jīng)濟(jì)的又一次繁榮。自二戰(zhàn)之后，西方各國(guó)開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，政府開(kāi)始大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活。

“宏觀經(jīng)濟(jì)究竟在研究什么？宏觀經(jīng)濟(jì)是研究經(jīng)濟(jì)總量和量之間的相互關(guān)系。如：總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、總的就業(yè)率、總的價(jià)格指數(shù)、稅率、利率、匯率、經(jīng)濟(jì)周期等”[8]。

2.4.3 凱恩斯經(jīng)濟(jì)模型

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)模型中有四個(gè)部門(mén)：家庭、企業(yè)、政府和國(guó)外部門(mén)。政府進(jìn)行宏觀調(diào)控的目的是追求總的供需平衡，即總供給等于總需求。

總供給=消費(fèi)品+儲(chǔ)蓄+財(cái)政收入+進(jìn)口=C+S+T=M

總需求=消費(fèi)+投資+財(cái)政支出+出口=C+I+G+X

但實(shí)際生活中，總供給和總需求大部分時(shí)間是不平衡的，并且，宏觀經(jīng)濟(jì)不以人的意志為轉(zhuǎn)移，所以，宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是世界各個(gè)國(guó)家普遍存在的問(wèn)題。

2.4.4 宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要有匯率、GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）、物價(jià)指數(shù)CPI等。

“匯率是宏觀中的宏觀。通過(guò)它，幾乎可以折射出一國(guó)經(jīng)濟(jì)的全部問(wèn)題?！盵8]郎咸平教授說(shuō)：“匯率是各國(guó)政府達(dá)到政治目的的手段?！倍^不僅僅是教科書(shū)上講的，匯率是兩種貨幣交換形成的一個(gè)比價(jià)。

2005年7月21日，中國(guó)開(kāi)始匯制改革，2005年7月21日人民幣兌美元匯率中間價(jià)為8.2765，2008年4月10日，人民幣兌美元匯率中間價(jià)突破7.0大關(guān)，人民幣累計(jì)升值達(dá)15%，2013年12月31日，人民幣兌美元匯率中間價(jià)為6.0969，人民幣累計(jì)升值達(dá)26.3%。2006年到2015年，人民幣持續(xù)升值9年，最高上漲32%。

但自2015年，人民幣兌美元不斷貶值，尤其2016年10月，人民幣加入SDR（特別提款權(quán)）以來(lái)，人民幣兌美元匯率中間價(jià)連續(xù)走低，創(chuàng)下8年低位，2016年11月25日?qǐng)?bào)6.9168，2015年至2016年，2年間人民幣兌美元中間價(jià)跌幅達(dá)近10%。

人民幣匯率的變動(dòng)其實(shí)與國(guó)人生活息息相關(guān)，譬如房?jī)r(jià)。當(dāng)人民幣處于升值通道時(shí)，國(guó)際游資不斷進(jìn)入中國(guó)，而每進(jìn)入1美元，就要按照匯率比例印制相應(yīng)幣值的人民幣，人民幣超發(fā)，商品沒(méi)有增多，貨幣發(fā)行量大于國(guó)內(nèi)商品價(jià)值總和，結(jié)果流動(dòng)性過(guò)剩，人民幣對(duì)外升值，但對(duì)內(nèi)貶值，房?jī)r(jià)上漲不可避免。

同櫻當(dāng)人民幣處于貶值通道時(shí)，國(guó)際游資會(huì)逃離中國(guó)，每逃離1美元，中國(guó)人民銀行就要按照匯率比例收回相應(yīng)的本幣，理論上，以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)應(yīng)該相應(yīng)地貶值，房?jī)r(jià)應(yīng)該走低，但由于土地財(cái)政政策，地方政府賣(mài)地?zé)崆闃O高，尤其經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，地方政府賣(mài)地獲利熱情更高，所以，2016年中國(guó)房?jī)r(jià)還在暴漲。

近30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度令世界矚目。那么，什么是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是一年之內(nèi)，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大了多少。譬如我國(guó)2015年GDP是7.5%，就是說(shuō)2015年，國(guó)民生產(chǎn)總量比2014年增長(zhǎng)了7.5%。具體來(lái)說(shuō)：

GDP=總消費(fèi)+總投資+凈出口。政府拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三架馬車(chē)：刺激總消費(fèi)，加大總投資，鼓勵(lì)出口。

GDP是一個(gè)國(guó)家財(cái)富的象征，人均GDP是一個(gè)國(guó)家公民平均財(cái)富的象征。美國(guó)的GDP約是中國(guó)的9倍，但美國(guó)僅有2.5億人口，美國(guó)人均GDP是中國(guó)人均GDP的40倍。

物價(jià)指數(shù)CPI是衡量總供給和總需求平衡關(guān)系的重要指標(biāo)。當(dāng)價(jià)格指數(shù)向上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回暖，總需超過(guò)了總供給，通貨開(kāi)始膨脹了；當(dāng)價(jià)格指數(shù)下降時(shí)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始變冷了，這時(shí)總供給超過(guò)總需求，通貨開(kāi)始緊縮了[8]。

總供給和總需求不平衡時(shí)，國(guó)家就要進(jìn)行宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控的手段主要有兩種：財(cái)政手段和貨幣手段。財(cái)政手段主要包括稅收、預(yù)算、國(guó)債、財(cái)政轉(zhuǎn)移支出等；貨幣手段主要包括利率、存款準(zhǔn)備金等。

當(dāng)相關(guān)指標(biāo)變化時(shí)，必須清楚政府是增加總供給，還是刺激總需求了。宏觀經(jīng)濟(jì)不以人的意志為轉(zhuǎn)移，企業(yè)或個(gè)人只能順勢(shì)而為。結(jié)合經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，宏觀把控大方向，微觀關(guān)注市場(chǎng)變化，良好的運(yùn)用宏微觀經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

2.5 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)應(yīng)用能力培育

2.5.1 站在巨人肩上

偉大的科學(xué)家牛頓曾說(shuō)：“如果說(shuō)我比別人看得更遠(yuǎn)些，那是因?yàn)槲艺驹诹司奕说募缟稀！?687年，牛頓發(fā)表了論文《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》，這篇論文對(duì)萬(wàn)有引力和三大運(yùn)動(dòng)定律進(jìn)行了描述，這些描述奠定了此后三個(gè)世紀(jì)里物理世界的科學(xué)觀點(diǎn)。牛頓力學(xué)并不是憑空想象出來(lái)的，事實(shí)上，牛頓是站在伽利略，哥白尼，開(kāi)普勒、笛卡兒這些科學(xué)巨匠的肩上才發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力定律。

對(duì)于從事科學(xué)研究和科技創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)者，希望大家認(rèn)真讀讀恩格斯的《自然辯證法》及著名科技史專(zhuān)家，英國(guó)學(xué)者李約瑟的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》，其實(shí)很多科學(xué)發(fā)現(xiàn)或技術(shù)發(fā)明都是通過(guò)類(lèi)比或者演繹推理等方法獲得的。北宋沈括的《夢(mèng)溪筆談》也是中國(guó)科技史的里程碑式巨作。

2.5.2 學(xué)習(xí)標(biāo)桿企業(yè)

對(duì)于其他行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，認(rèn)真研究標(biāo)桿企業(yè)，仔細(xì)研究行業(yè)楚翹的盈利模式，認(rèn)真做好PEST分析和SWOT分析，了解行業(yè)宏觀環(huán)境，明確自身優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)及風(fēng)險(xiǎn)，從而準(zhǔn)確定位目標(biāo)客戶，制訂適合自己的盈利模式。DELL電腦主要通過(guò)定制服務(wù)盈利，DELL公司根據(jù)客戶個(gè)性化訂單迅速組裝電腦，并完成配送，很多人對(duì)此不屑，認(rèn)為DELL公司沒(méi)有任何科技含量，但巴菲特和比爾蓋茨每年都會(huì)與DELL公司的創(chuàng)始人戴爾聚餐，比爾蓋茨說(shuō)：DELL訂制服務(wù)的商業(yè)模式就是DELL公司最偉大的創(chuàng)新。

3 結(jié)束語(yǔ)

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，美國(guó)已將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育滲透到幼兒教育，我國(guó)應(yīng)該從小開(kāi)始培育創(chuàng)業(yè)意識(shí)，高職院校學(xué)制短，如何在學(xué)好專(zhuān)業(yè)知識(shí)的同時(shí)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)，同時(shí)注重創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐能力的培養(yǎng)，培養(yǎng)學(xué)生接地氣的能力，需要教育工作者不斷探索和努力。希望通過(guò)本文的探討，能夠?qū)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)者有所幫助。中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育將任重而道遠(yuǎn)！

參考文獻(xiàn)：

[1]黃兆信，趙國(guó)靖.中美高校創(chuàng)業(yè)教育課程體系比較研究[J]. 中國(guó)高教研究，2015（1）.

[2]王志強(qiáng).一體與多元：歐盟創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展趨勢(shì)及其啟示[J].教育研究，2014（4）.

[3]周海濤，董志霞.美國(guó)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)支持政策及其啟示[J].高等教育研究，2014（6）.

[4]胡旭微.經(jīng)管類(lèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才素質(zhì)能力知識(shí)結(jié)構(gòu)研究[J]. 江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2008（4）.

[5][美]賴(lài)瑞?杜尼嵩，著.陳山，譯.西點(diǎn)軍校領(lǐng)導(dǎo)魂[M].花城出版社，1998.

篇7

關(guān)鍵詞：高等數(shù)學(xué)；經(jīng)濟(jì)；應(yīng)用

Key words： advanced mathematics；economy；application

中圖分類(lèi)號(hào)：O13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006—4311（2012）27—0225—02

0 引言

數(shù)學(xué)既是一門(mén)理論學(xué)科，又是一門(mén)應(yīng)用廣泛的工具性學(xué)科，在理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)揮著重要的作用，如何將抽象的數(shù)學(xué)理論應(yīng)用到具體的經(jīng)濟(jì)科學(xué)實(shí)踐中去，現(xiàn)主要用數(shù)學(xué)分析、常微分方程、高等代數(shù)、概率與數(shù)理統(tǒng)計(jì)等課程的相關(guān)知識(shí)來(lái)說(shuō)明高等數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用。

1 極限在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用

高等數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系最緊密，與人民大眾聯(lián)系最直接的是利息計(jì)算及貸款還款問(wèn)題.在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中涉及的量常常是離散的量，討論利息時(shí)是按年、月、日、計(jì)息，這些都是離散的量。而高等數(shù)學(xué)中討論的量大多是連續(xù)變量，要借助高等數(shù)學(xué)的方法討論解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題必須將經(jīng)濟(jì)中的離散量進(jìn)行連續(xù)化處理，連續(xù)復(fù)利概念的引入就是這樣一個(gè)例子。連續(xù)復(fù)利是指按本金計(jì)算的每個(gè)存款周期的利息在期末加入本金，并在以后的各期內(nèi)再記利息。

若現(xiàn)存P元，存期一周期（一年）到期后銀行支付的利息不被取出，而與本金P一起存入銀行，這樣到期后獲得新的利息，如此持續(xù)下去，若存款周期的利率為r，則t個(gè)存款期到期后余額為：

At=P（1+r）t，

這樣一年分n期計(jì)息，每期利率為■，則余額為：

At=P（1+■）nt=P1+■■■。

因?yàn)?+■■關(guān)于n單調(diào)遞增，所以n越大，則賺的錢(qián)越多，而■1+■■■=ert，當(dāng)n∞時(shí)，此時(shí)可理解為每時(shí)每刻把利息轉(zhuǎn)入本金進(jìn)行復(fù)利計(jì)算。

例：存入資金1000元，年利率為6%，按連續(xù)復(fù)利計(jì)息，20年后可得本利為多少？

解 P=1000，r=6%，t=20，

A20=1000e0.06×20=1000e1.2≈3320（元），

故20年后可得本利約合為3320元。

2 微積分學(xué)在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用

導(dǎo)數(shù)在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用：導(dǎo)數(shù)是微積分學(xué)中的一個(gè)重要概念。它在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際問(wèn)題和彈性問(wèn)題中，都有廣泛應(yīng)用。下面將導(dǎo)數(shù)在這兩方面的應(yīng)用介紹如下：

①邊際概念：邊際概念是經(jīng)濟(jì)學(xué)中進(jìn)行邊際分析時(shí)，經(jīng)常用到的一個(gè)概念。

邊際成本：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，邊際成本是指成本對(duì)產(chǎn)量無(wú)限小變化的變動(dòng)部分。但由于產(chǎn)量最小是一個(gè)單位，因此，邊際成本是產(chǎn)量增加或減少一個(gè)單位所引起的成本變動(dòng)。

設(shè)邊際成本C=C（x）變量x改變到x+？駐x時(shí)，成本相應(yīng)改變量為：

？駐C=C（x+？駐x）—C（x）

成本改變率為：

■=■

■■

就可以反映出產(chǎn)量的微小變化時(shí)，成本的變化情況。因此，產(chǎn)品邊際成本就是：

C′（x）=■=■■=■■

在經(jīng)營(yíng)決策分析中，邊際成本可以用來(lái)判斷產(chǎn)量的增減在經(jīng)濟(jì)上是否合算。當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)能力有剩余時(shí)，只要增加產(chǎn)量的銷(xiāo)售單價(jià)高于單位邊際成本，也會(huì)使得企業(yè)利潤(rùn)增加或虧損減少。或者說(shuō)，只要邊際成本低于平均成本，也可降低單位成本?！霰硎緸樯a(chǎn)x產(chǎn)品的平均成本。如當(dāng)產(chǎn)量x=100時(shí)，C′（100）=8，■=18，即邊際成本低于平均成本，因此提高產(chǎn)量，有利于降低單位成本。

②彈性概念：一個(gè)企業(yè)的決策者只有掌握市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的需求狀況以及需求對(duì)價(jià)格的反映程度才能作出正確的發(fā)展生產(chǎn)的決策。彈性是在需求分析中經(jīng)常用來(lái)測(cè)定需求反映程度的一個(gè)尺度，彈性的概念用來(lái)定量分析各經(jīng)濟(jì)變量之間的變動(dòng)關(guān)系。

需求彈性是指需求量變動(dòng)對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度，即價(jià)格變動(dòng)的比率所引起的需求量變動(dòng)的比率。設(shè)需求函數(shù)為：

Q=Q（P）。

當(dāng)價(jià)格有了變化時(shí)，需求量對(duì)價(jià)格的彈性就是：

？濁（P）=■Q′（P）

就是需求量對(duì)價(jià)格的彈性（簡(jiǎn)稱(chēng)需求彈性）。它的大小比較客觀的反映了商品需求量對(duì)價(jià)格的反映程度。

3 微分方程在經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用

利用微分方程可以分析商品的市場(chǎng)價(jià)格與需求量（供給量）之間的函數(shù)關(guān)系，預(yù)測(cè)可再生資源的產(chǎn)量、預(yù)測(cè)商品的銷(xiāo)售量、分析關(guān)于國(guó)民收入、儲(chǔ)蓄與投資的關(guān)系問(wèn)題等。而微分方程是數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)一門(mén)重要的分支，其解法和理論已經(jīng)相當(dāng)完善，可以為分析和求解方程的解提供足夠的方法，使得微分方程模型具有極大的普遍性、有效性和非常豐富的數(shù)學(xué)內(nèi)涵。

4 矩陣?yán)碚撛诮?jīng)濟(jì)中的應(yīng)用

矩陣?yán)碚撛诮?jīng)濟(jì)中的應(yīng)用十分廣泛，利用矩陣方法求解方程組AX=B，由于A可逆，故只需計(jì)算X=A—1B即可，在經(jīng)濟(jì)中投入產(chǎn)出分析和會(huì)計(jì)問(wèn)題正屬此類(lèi)情況。

投入產(chǎn)出分析n個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的需求可以表示為系數(shù)矩陣：

A=■，

開(kāi)放部門(mén)的需求可表示為最終需求矩陣：DT=[d1 d2 … dn]。于是，滿足n個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的需求問(wèn)題歸結(jié)為求產(chǎn)出陣XT=[x1 x2 … x4]，使得（In—A）X=D。若（In—A）—1存在，則X=（In—A）—1D。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣興國(guó)，吳延?xùn)|.高等數(shù)學(xué)（經(jīng)濟(jì)類(lèi)）[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2009.

[2]萬(wàn)世棟，王婭.經(jīng)濟(jì)應(yīng)用數(shù)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[3]邁克爾.帕金著，張軍等譯.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2009.

[4]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1996.

[5]史樹(shù)中著.數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，2008.

篇8

中圖分類(lèi)號(hào)：F201 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)代會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理涉足的領(lǐng)域越來(lái)越廣泛，滲透的深度也越來(lái)越熱，越來(lái)越傾向于為管理層、決策層提供迅捷、有用的管理信息。近期，筆者所在公司啟動(dòng)了盈虧預(yù)警體系，這對(duì)于企業(yè)高層及時(shí)掌控項(xiàng)目盈虧動(dòng)態(tài)和各分公司的經(jīng)營(yíng)管理狀況，以便及時(shí)采取補(bǔ)救措施，調(diào)整經(jīng)營(yíng)方針，無(wú)疑具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。但是，目前的盈虧預(yù)警分析基于項(xiàng)目成本分析的結(jié)果，結(jié)果的取得耗時(shí)長(zhǎng)，需動(dòng)用較多的人力，而且容易受主觀因素影響，隨意性較強(qiáng)，操作過(guò)程復(fù)雜。那么，有沒(méi)有一種簡(jiǎn)便易行的方法來(lái)進(jìn)行盈虧預(yù)警分析呢？

在研讀《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)這些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基性理論也是從實(shí)證模型著手，從經(jīng)濟(jì)生活中最簡(jiǎn)單的事件入門(mén)，逐步歸納分析而形成的。本文要研究的盈虧預(yù)警的問(wèn)題由于很細(xì)微，目前在教材中尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的針對(duì)性理論，于是本文抱定借鑒類(lèi)似的研究方法進(jìn)行探索。研究過(guò)程中筆者注重聯(lián)系實(shí)際，先分析了教材中關(guān)于盈虧平衡的理論在本行業(yè)、本企業(yè)直接應(yīng)用的可能性和存在的問(wèn)題，而后分析了公司目前采用的盈虧預(yù)警分析的辦法存在的優(yōu)勢(shì)和不足，注重筆者使用的盈虧預(yù)警分析方法的適用性和可行性。

一、國(guó)內(nèi)外研究盈虧平衡的理論

國(guó)內(nèi)外研究盈余平衡的理論，無(wú)論是管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，還是會(huì)計(jì)理論專(zhuān)著，幾乎都采用量本利分析法。量本利分析法又稱(chēng)CVP（Cost-Volume-Profit Analysis）分析法，公式可表述為：BE=FC/（SP-VC） 。BE表示盈虧臨界點(diǎn)的業(yè)務(wù)量；FC表示固定成本；SP表示單位產(chǎn)品售價(jià)；VC表示單位產(chǎn)品變動(dòng)成本。

理論假定企業(yè)有定價(jià)權(quán)，生產(chǎn)產(chǎn)品的類(lèi)別和多少均由企業(yè)自行確定，不考慮生產(chǎn)能力問(wèn)題，也不考慮產(chǎn)品是否能夠銷(xiāo)售出去，單個(gè)產(chǎn)品的平均可變成本可知，本企業(yè)的固定成本已定，唯一不確定的是企業(yè)到底應(yīng)該生產(chǎn)多少？理論通過(guò)計(jì)算企業(yè)可以保本的最低生產(chǎn)數(shù)量，即確定為盈虧平衡產(chǎn)量。企業(yè)若生產(chǎn)產(chǎn)量大于盈虧平衡產(chǎn)量，則企業(yè)盈利，反之，則虧本。生產(chǎn)越多，利潤(rùn)越大。

理論提出的依據(jù)源于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，理論認(rèn)為在一個(gè)特定的時(shí)期內(nèi)，企業(yè)產(chǎn)品絕對(duì)量增加時(shí)，其單位成本下降，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模可以降低產(chǎn)品平均成本，從而提高廠商利潤(rùn)水平。這種分析方法有太多不切實(shí)際的假定，忽略企業(yè)產(chǎn)能過(guò)?；虍a(chǎn)能不足的弊端，不考慮產(chǎn)品是否適銷(xiāo)對(duì)路，不切實(shí)際的搞簡(jiǎn)單規(guī)模擴(kuò)張，最后可能導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂，管理被動(dòng)粗放化，最終陷本企業(yè)于不利的境地。

二、基于應(yīng)收應(yīng)付款的盈虧預(yù)警理論提出的背景及現(xiàn)實(shí)意義

建筑企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)異常慘烈，平均產(chǎn)值利潤(rùn)率成逐年下滑的趨勢(shì)，單項(xiàng)工程的單位建造成本預(yù)測(cè)有較大的難度，而且建筑產(chǎn)品很少雷同，不適合標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模生產(chǎn)，就算是同類(lèi)工程，同一家施工企業(yè)在不同地域建造成本也會(huì)有較大的不確定性，同一地域不同時(shí)段，建筑成本波動(dòng)性也很大，這就使得量本利分析法變得不太現(xiàn)實(shí)。即便使用量本利分析法能夠精準(zhǔn)算出企業(yè)保本點(diǎn)產(chǎn)量，似乎意義也不大。建筑業(yè)不是一個(gè)承包商主導(dǎo)的市場(chǎng)，施工企業(yè)沒(méi)有定價(jià)權(quán)，單項(xiàng)工程的毛利率具有很大的不確定性，規(guī)模擴(kuò)張不是施工企業(yè)的一廂情愿，規(guī)模擴(kuò)張的后果未知。

目前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)處于后金融危機(jī)時(shí)期，中央政府對(duì)地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控也沒(méi)有放松的跡象，財(cái)政政策從緊，貨幣政策穩(wěn)健，種種跡象表明，房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)目前正處于深度調(diào)整之中，提高企業(yè)的施工管理水平，苦練內(nèi)功，方是眼下度過(guò)難關(guān)，站穩(wěn)腳跟的成功之道。

基于應(yīng)收應(yīng)付款的盈虧預(yù)警理論就是從項(xiàng)目或分公司的應(yīng)收應(yīng)付款余額著手，通過(guò)為數(shù)不多的幾個(gè)數(shù)據(jù)分析，即可迅速判斷項(xiàng)目或分公司目前所處的盈虧狀態(tài)。該方法簡(jiǎn)便易行，較為直觀 。

三、基于應(yīng)收應(yīng)付款的盈虧預(yù)警理論提出的依據(jù)

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是經(jīng)過(guò)一定的假定，從最基本的實(shí)例模型著手，由簡(jiǎn)及繁，逐步分析推導(dǎo)而形成的理論。當(dāng)代管理會(huì)計(jì)理論以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為依托，理論的研究和發(fā)展同樣可以借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。

現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)理論以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為核算的基礎(chǔ)，以收益、費(fèi)用是否歸屬本期為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定本期收益、費(fèi)用。沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)會(huì)計(jì)理論教育的人大多習(xí)慣于傳統(tǒng)收付實(shí)現(xiàn)制思維，即照收益、費(fèi)用是否在本期實(shí)際收到或付出為標(biāo)準(zhǔn)確定本期收益、費(fèi)用，很難理解和接受權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)算的成本效益。但權(quán)責(zé)發(fā)生制科學(xué)、合理、盈虧的計(jì)算更加準(zhǔn)確，已為國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)理論界和業(yè)界普遍認(rèn)可和接受。公司目前采用的項(xiàng)目成本分析法計(jì)算的盈虧狀況也采用權(quán)責(zé)發(fā)生制?；趹?yīng)收應(yīng)付款的盈虧預(yù)警理論遵循兩個(gè)會(huì)計(jì)基本恒等式（資產(chǎn)=負(fù)債+所有者 權(quán)益，也就是資金運(yùn)用=資金來(lái)源；收入-費(fèi)用=利潤(rùn)），以現(xiàn)金流作為研究的出發(fā)點(diǎn)，試圖以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)，通過(guò)調(diào)整分析，逐步轉(zhuǎn)化為按權(quán)責(zé)發(fā)生制來(lái)預(yù)測(cè)盈虧情況。

四、模型的構(gòu)建

假定某建筑企業(yè)剛剛開(kāi)業(yè)，只有一項(xiàng)工程，當(dāng)月完成了一定的產(chǎn)值，當(dāng)月購(gòu)買(mǎi)了材料、勞務(wù)，分包了部分工程。

1、假定目前沒(méi)有收到任何款項(xiàng)，也沒(méi)有支付任何款項(xiàng)，無(wú)銀行存款，不存在其他融資和投資業(yè)務(wù)發(fā)生，當(dāng)月工程效益為0，則很容易建立這樣的等式：

（1）應(yīng)收賬款總額=應(yīng)付賬款總額；

（2）若當(dāng)月工程效益不為0，則等式可表述為：

應(yīng)收賬款總額-工程效益=應(yīng)付賬款總額；

2、若當(dāng)月開(kāi)發(fā)商向該建筑企業(yè)支付部分工程款，建筑企業(yè)也對(duì)外支付了部分款項(xiàng)，且當(dāng)月工程效益不為0，月初無(wú)銀行存款，不存在其他融資和投資業(yè)務(wù)發(fā)生。

（1）若該建筑企業(yè)當(dāng)月沒(méi)有用現(xiàn)金支付任何管理費(fèi)用，也沒(méi)有發(fā)生財(cái)務(wù)費(fèi)用，則：

應(yīng)收賬款總額-工程效益=應(yīng)付賬款總額 ；

應(yīng)收賬款總額=應(yīng)收賬款余額+收到的貨幣 ；

應(yīng)付賬款總額=應(yīng)收賬款余額+支付的貨幣 ；

將 式代入 式得：

應(yīng)收賬款余額+收到的貨幣-工程效益=應(yīng)付賬款余額+支付的貨幣；

移項(xiàng)得：

應(yīng)收賬款余額+（收到的貨幣-支付的貨幣）-工程效益=應(yīng)付賬款余額；

很顯然，在沒(méi)有其他融資、投資的條件下，貨幣存量=收到的貨幣-支付的貨幣；

從而有：應(yīng)收賬款余額+貨幣存量-工程效益=應(yīng)付賬款余額。

（2）若該建筑企業(yè)當(dāng)月用現(xiàn)金支付了管理費(fèi)用，也發(fā)生了財(cái)務(wù)費(fèi)用，則：

應(yīng)收賬款總額-工程效益=應(yīng)付賬款總額 ；

應(yīng)收賬款總額=應(yīng)收賬款余額+收到的貨幣 ；

應(yīng)付賬款總額=應(yīng)付賬款余額+支付的除管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等期間費(fèi)用以外的貨幣=應(yīng)付賬款余額+（支付的貨幣-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用） ；

將 式代入 式得：

應(yīng)收賬款余額+收到的貨幣-工程效益=應(yīng)付賬款余額+支付的貨幣-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用，移項(xiàng)整理得：

應(yīng)收賬款余額-應(yīng)付賬款余額+貨幣存量+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用=工程效益（Ⅰ）。

3、假定該企業(yè)存在所有者投入資金和融資借入資金，月初貨幣存量不為0，其余情況同2中 ，則上述（Ⅰ）式可改寫(xiě)為：

應(yīng)收賬款余額-應(yīng)付賬款余額+貨幣存量-所有者投入貨幣-融資借入貨幣+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用=工程效益（Ⅱ）；

為了便于分析，以下用英文字母對(duì)公式進(jìn)行重新表述：

Br-Bp+Ms-Oi-Ln+Mc+Fc=Pb（Ⅲ）

Br（balance of accounts receivable）表示應(yīng)收賬款余額；

Bp（balance of accounts payable）表示應(yīng)付賬款余額；

Ms（money stock）表示貨幣存量；

Oi（owner input）表示所有者投入貨幣；

Ln（loan）表示融資借入貨幣；

Mc（management costs）表示管理費(fèi)用；

Fc（financial costs）表示財(cái)務(wù)費(fèi)用；

Pb（project benefits）表示工程效益。

至此，盈虧預(yù)警體系已初現(xiàn)雛形。

（1） 工程盈虧預(yù)警體系：

工程效益Pb>=0，則：

Br+Ms -Oi -Ln +Mc +Fc -Bp >=0，

也就是：

Bp

假定上述企業(yè)當(dāng)月應(yīng)收賬款余額為1000單位，應(yīng)付賬款余額為1200單位，貨幣存量為100單位，其中：所有者投入貨幣50單位，向上級(jí)機(jī)構(gòu)借款20單位，當(dāng)月企業(yè)發(fā)生管理費(fèi)用100單位，財(cái)務(wù)費(fèi)用1單位，由于 應(yīng)付賬款余額=1200>應(yīng)收賬款余額+貨幣存量-所有者投入貨幣-上級(jí)機(jī)構(gòu)借款+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用=1000+100-50-20+100+1=1131，我們可以判定，該企業(yè)承建的工程處于虧損狀態(tài)，若應(yīng)付賬款余額=1131，則該企業(yè)承建的工程處于保本狀態(tài)，若應(yīng)付賬款余額

（2） 公司（分公司）的盈虧預(yù)警體系：

只有工程項(xiàng)目創(chuàng)造了一定的效益，且至少足以補(bǔ)償本單位的管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用時(shí)，公司或分公司才可能保本或盈利，此時(shí)：

Br-Bp +Ms --Oi -Ln =Pb -Mc -Fc >=0，變形得：

BP

仍沿用上例分析，只有應(yīng)付賬款余額=1000+100-50-20=1030時(shí)，企業(yè)才處于保本點(diǎn)，應(yīng)付賬款余額

五、連續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)某特定年度或期間的盈虧預(yù)警分析

若只存在單個(gè)經(jīng)營(yíng)年度時(shí)，通過(guò)查閱企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表中的少數(shù)幾個(gè)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算，即可迅速得知該建筑企業(yè)當(dāng)期單項(xiàng)工程的盈虧狀況和企業(yè)當(dāng)期整體盈虧狀態(tài)。若企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)，跨越幾個(gè)經(jīng)營(yíng)年度，如何分析某個(gè)年度或一個(gè)期間的工程盈虧和公司盈虧狀況呢？以下作進(jìn)一步探討。

按Ⅳ式和Ⅴ式：

只要知道當(dāng)年或某期間新增的應(yīng)收賬款余額（balance added of accounts receivable，可簡(jiǎn)寫(xiě)為Br）、新增的應(yīng)付賬款余額（balance added of accounts payable，可簡(jiǎn)寫(xiě)為 Bp）、新增貨幣存量（money stock added，可簡(jiǎn)寫(xiě)為Ms）、當(dāng)年（期）的所有者投入貨幣（owner input added，可簡(jiǎn)寫(xiě)為Oi）、當(dāng)年（期）新增的貨幣借款（loan added，可簡(jiǎn)寫(xiě)為L(zhǎng)n）、當(dāng)年（期）的管理費(fèi)用（Mc）、當(dāng)年（期）的財(cái)務(wù)費(fèi)用（Fc），即可得知當(dāng)年（期）的工程盈虧狀況和企業(yè)當(dāng)年（期）的整體盈虧狀況。

管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用等期間費(fèi)用各數(shù)據(jù)通過(guò)查閱當(dāng)期報(bào)表可知，其他增量數(shù)據(jù)通過(guò)比較特定期間報(bào)表的期初數(shù)和期末數(shù)的增減變動(dòng)即得。

（作者單位：中建三局三公司）

篇9

一、知名品牌對(duì)需求曲線的影響

品牌會(huì)對(duì)人們的消費(fèi)有什么樣的影響呢？現(xiàn)在為了研究其影響，就要觀察引入品牌后的需求曲線有什么變化，變化產(chǎn)生了什么后果。作為經(jīng)典的價(jià)格理論，需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線（這里我們只研究需求量與價(jià)格的關(guān)系），即隨著價(jià)格P的上升，需求量Q下降，價(jià)格P的下降，需求量Q上升。

了解了品牌對(duì)消費(fèi)者的效用后，我們運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理分析這些效用會(huì)怎么改變需求曲線。如下圖（1）

在不考慮其他條件包括品牌因素在內(nèi)的情況下，如上圖中需求數(shù)量和價(jià)格是一條向右下方傾斜的曲線，圖中表示為D1，滿足需求定律。當(dāng)在引入品牌的情況下，情況變化了，需求曲線不再是原來(lái)的D1，因?yàn)樵谕粌r(jià)格P1時(shí)，消費(fèi)者選擇品牌有更高的效用，所以一個(gè)追求效用更高的消費(fèi)者在這種情況下會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)品牌而不去購(gòu)買(mǎi)其他同類(lèi)商品，因此需求曲線在每一價(jià)格上向右移動(dòng)到D2，需求數(shù)量由原來(lái)的Q1變?yōu)镼2，但需求曲線還是向右下方傾斜。同時(shí)我們注意到這條移動(dòng)后的曲線D2不是平行于D1，這就要考慮到競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的情況下，由于品牌的效應(yīng)很大程度上占據(jù)了市場(chǎng)，無(wú)形中對(duì)其他一些不知名的同類(lèi)商品造成了銷(xiāo)售下降甚至無(wú)法銷(xiāo)售，因?yàn)楣┙o者總是追求利潤(rùn)最大化，所以在銷(xiāo)售減少的情況下，其他商品供給者會(huì)退出競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這樣同類(lèi)商品的可選擇數(shù)就變得相對(duì)較少，所以曲線D2的斜率變得比較陡，即在價(jià)格變化的時(shí)候?qū)ζ放粕唐返男枨蟛粫?huì)下降的太多，所以相對(duì)沒(méi)有引入品牌時(shí)的需求曲線相比引入品牌后的需求曲線更缺乏彈性。引入品牌后需求曲線的移動(dòng)和形狀的改變不僅僅是解釋了知名品牌可以使在價(jià)格一定的條件下有更大的購(gòu)買(mǎi)量，更為重要的是，當(dāng)需求曲線移動(dòng)后，可以在價(jià)格有所提高的情況下，購(gòu)買(mǎi)量也較之前更大，這一點(diǎn)對(duì)于那些只依靠降低價(jià)格提高銷(xiāo)售量的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)更具意義的不同途徑。

現(xiàn)實(shí)中有很多打造品牌的策略，比如廣告會(huì)使需求曲線向右移動(dòng)，移動(dòng)的原因是廣告提供了消費(fèi)者選擇和購(gòu)買(mǎi)的信息，也就是減少了消費(fèi)者的機(jī)會(huì)成本，但這些廣告是否真正減少了消費(fèi)者的機(jī)會(huì)成本呢？現(xiàn)在的許多廣告給人們?cè)斐梢环N虛假的印象，甚至人們看到廣告就會(huì)反感，所以廣告盡管提供了具多的信息，但是廣告的作用如果不是通過(guò)提高品牌的知名度和質(zhì)量來(lái)降低消費(fèi)者的選擇成本的話，那這種廣告就是是一種失效的廣告，是不可能打造出知名品牌從而產(chǎn)對(duì)消費(fèi)的品牌效應(yīng)，而且企業(yè)還要承擔(dān)巨大的廣告投資風(fēng)險(xiǎn)。

二、知名品牌對(duì)消費(fèi)均衡與社會(huì)福利的影響

下面我們運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)引入品牌后需求曲線的變動(dòng)，來(lái)分析品牌對(duì)均衡數(shù)量、均衡價(jià)格和社會(huì)福利的影響。實(shí)際上，在分析了需求曲線為什么變動(dòng)及如何變動(dòng)后，對(duì)于均衡及福利的分析就顯得比較簡(jiǎn)單。經(jīng)濟(jì)學(xué)中，從馬歇爾開(kāi)始，均衡成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)極為重要并占據(jù)核心位置的概念，均衡分析也和供求分析一起，成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的和必不可少的分析工具之一。需求曲線的變動(dòng)將影響均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的變化。在供給不變的條件下，需求曲線向右移動(dòng)會(huì)使得均衡價(jià)格上升，均衡數(shù)量增加；反之，均衡價(jià)格下降，均衡數(shù)量減少。即老師課堂上所講，需求增加，價(jià)量齊升；需求減少，價(jià)量同減。引入品牌后需求曲線的變動(dòng)對(duì)均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的影響也是一樣，我們通過(guò)文中圖（2）來(lái)描述引入品牌后需求曲線的變動(dòng)如何改變均衡。

圖（2）中，D1為不考慮品牌的需求曲線，D2表示引入品牌后相同價(jià)格上需求量增加的需求曲線，S為供給曲線。在不考慮品牌的情況下，需求曲線D1與供給曲線S都決定了均衡價(jià)格和均衡數(shù)量，均衡點(diǎn)為E1，均衡價(jià)格為P1，均衡數(shù)量為Q1。當(dāng)引入品牌后，品牌效應(yīng)降低了消費(fèi)者的選擇成本，使得需求曲線向右移動(dòng)，由D1移動(dòng)到D2，此時(shí)，需求曲線D2與供給曲線S共同決定了新的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量，均衡點(diǎn)為E2，均衡價(jià)格為P2，均衡數(shù)量為Q2。由圖中看出，引入品牌使需求曲線變動(dòng)后，使均衡價(jià)格由P1上升到P2，同時(shí)使得均衡數(shù)量由Q1增加到Q2。

通過(guò)圖（2）我們也可以看到引入品牌后對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生了影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余來(lái)表示社會(huì)福利。如圖中，在不考慮品牌的情況下，消費(fèi)者剩余為三角形ME1P1的面積，生產(chǎn)者剩余為三角形OE1P1，整個(gè)社會(huì)福利由三角形OE1M的面積來(lái)表示。而在引入品牌后，消費(fèi)者剩余用三角形NE2P2的面積表示，生產(chǎn)者剩余用三角形OE2P2的面積表示，整個(gè)社會(huì)福利又三角形OE2M的面積表示。所以通過(guò)上面的比較，我們發(fā)現(xiàn)引入品牌后，不論是消費(fèi)者剩余還是生產(chǎn)者剩余都增加了，從而整個(gè)社會(huì)福利也增加，這就是圖中三角形OE2N的面積大于三角形OE1M的面積的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。因此，當(dāng)引入品牌后，高知名度的品牌不僅減少了消費(fèi)者的機(jī)會(huì)成本，更重要的是也增進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的福利，這對(duì)一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)是很有意義的，這也是為什么我們國(guó)家在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中在擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)把握機(jī)遇打造出一些國(guó)際知名品牌的原因。

三、知名品牌在實(shí)際應(yīng)用中的意義

談到現(xiàn)實(shí)中的品牌，大家很快就能想到比如寶馬、奔馳、耐克、李寧、惠普、戴爾等等之類(lèi)的知名品牌，這些大的品牌越來(lái)越在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中占主流的地位。為什么“品牌戰(zhàn)”慢慢的替代了以往的“價(jià)格戰(zhàn)”呢？“價(jià)格戰(zhàn)”是指企業(yè)間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，相互壓低產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，以擴(kuò)大銷(xiāo)售量與市場(chǎng)份額。實(shí)際上，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)僅僅是眾多商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段中的一種。根據(jù)需求定律，價(jià)格的下降將增加銷(xiāo)售量，但是價(jià)格與成本一起構(gòu)成了企業(yè)利潤(rùn)的來(lái)源，如果企業(yè)一味的為追求占領(lǐng)市場(chǎng)空間而不顧一切地與對(duì)手競(jìng)相壓價(jià)，而成本由于技術(shù)的限制無(wú)法隨著商品銷(xiāo)售價(jià)格的下降而下降，這將導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)空間的變小，甚至虧損，這就是企業(yè)“價(jià)格戰(zhàn)”造成的一個(gè)陷阱。而“品牌戰(zhàn)”卻提供了企業(yè)另一種環(huán)境，通過(guò)打造知名的品牌，有效降低消費(fèi)者的機(jī)會(huì)成本而使需求曲線右移，使得在這個(gè)有利潤(rùn)的價(jià)格下擴(kuò)大銷(xiāo)售量；同時(shí)由于品牌效應(yīng)使需求曲線變得更為陡峭，根據(jù)經(jīng)濟(jì)來(lái)理論，這可以使得廠商有更大的價(jià)格決定權(quán)，廠商在定價(jià)決策上就有更大調(diào)控空間。

四、總結(jié)

本文通過(guò)對(duì)打造知名品牌對(duì)消費(fèi)的作用著手，在消費(fèi)需求曲線中引入品牌因素，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理對(duì)這一引入的變化做了分析，即在其他條件不變的情況下，知名品牌可以使需求曲線向右產(chǎn)生移動(dòng)，并且移動(dòng)后的曲線相對(duì)同樣情況下沒(méi)有品牌時(shí)的需求曲線要缺乏彈性。

參考文獻(xiàn)

[1]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)：新興古典與新古典框架[IM]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，112-114，265-266.

篇10

（一）Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生 Gino Zappa（1879～1960），1906年～1920年任教于熱那亞的意大利國(guó)家經(jīng)濟(jì)與商業(yè)科學(xué)研究所；1921年起，Zappa被威尼斯的意大利國(guó)家經(jīng)濟(jì)與商業(yè)科學(xué)研究所和米蘭的路易吉·博科尼大學(xué)聘為教授，也正是這一時(shí)期，隨著兩部巨著先后出版，他對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的批判和重構(gòu)在理論和實(shí)踐方面日趨成熟：第一部“La determinazione del reddito nelle imprese commerciali（1920～1929）”（《商業(yè)經(jīng)營(yíng)中的利潤(rùn)計(jì)量》），經(jīng)此后持續(xù)的完善和修訂重命名為“Il reddito d’impresa-Scritture doppie， conti e bilanci di aziende commercial undertakings（1950）”（《營(yíng)業(yè)利潤(rùn)——復(fù)式記賬，簿記與商業(yè)經(jīng)營(yíng)賬目》）；第二部“Le produzioni nell’economia delle imprese”（《公司生產(chǎn)管理》第I，II，III卷1957）。Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念作為統(tǒng)一完整的學(xué)科分支，始建于1927年，他在威尼斯意大利國(guó)家經(jīng)濟(jì)與商業(yè)科學(xué)研究所開(kāi)學(xué)典禮的歷史性演講 “Tendenze nuove negli studi di ragioneria”（《會(huì)計(jì)研究的新趨勢(shì)》）。這次演講對(duì)Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)賦予了清晰有力的表達(dá)，也標(biāo)志著意大利企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的振興。要指出的是，意大利的企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是由會(huì)計(jì)學(xué)者締造的，且不能武斷的說(shuō)意大利的會(huì)計(jì)學(xué)科研究產(chǎn)生于企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（二）Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理 Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)獨(dú)立自主的研究領(lǐng)域，他將經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)與企業(yè)概念相結(jié)合，致力于研究企業(yè)（商業(yè)或非商業(yè)，盈利或非盈利，大型或小型，工業(yè)或金融，個(gè)人獨(dú)資或集體所有）的每一個(gè)方面，且認(rèn)為企業(yè)范圍內(nèi)所有經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的影響都是嚴(yán)格協(xié)調(diào)的。其主要原理可總結(jié)如下：第一，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“企業(yè)”的概念是廣義的，等同于經(jīng)濟(jì)主體，且是實(shí)際存在的而不是抽象的。企業(yè)不是獨(dú)立和分散要素的堆砌，即使源于人為的創(chuàng)造，卻是與生俱來(lái)的自然實(shí)體。在企業(yè)這個(gè)現(xiàn)實(shí)主體內(nèi)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，相互作用，相互聯(lián)系成為一個(gè)統(tǒng)一而協(xié)調(diào)的整體，向預(yù)設(shè)的目標(biāo)邁進(jìn)。第二， Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)代表一個(gè)完全獨(dú)立自主的學(xué)科，盡管它與其它學(xué)科，如法律，經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)有諸多聯(lián)系，卻聲稱(chēng)擁有自己的“規(guī)則”，獨(dú)立于其它子學(xué)科，甚至微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。且Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是實(shí)用主義學(xué)科。第三，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)涉及如下三個(gè)領(lǐng)域的研究，即會(huì)計(jì)（ragioneria）、組織（organizzazione）和管理與運(yùn)營(yíng)（gestione）。其中管理與運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域本應(yīng)包括兩個(gè)方面：一方面是“主觀的”，關(guān)系到企業(yè)管理活動(dòng)及決策的制定過(guò)程，類(lèi)似工商管理學(xué)科；而另一個(gè)方面是“客觀的”，援引企業(yè)內(nèi)部發(fā)生的事項(xiàng)，檢查各種趨勢(shì)和活動(dòng)的動(dòng)態(tài)，英語(yǔ)中相當(dāng)于“運(yùn)營(yíng)”。但Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的管理（gestione）僅對(duì)后者，即企業(yè)“運(yùn)營(yíng)”方面進(jìn)行了詳細(xì)的研究。第四，與意大利早期以凈值為核心的理論趨勢(shì)不同，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以簡(jiǎn)單的演繹方式，引導(dǎo)了以損益為核心的會(huì)計(jì)理論。20世紀(jì)上半葉，隨著Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的振興，“損益為本”會(huì)計(jì)理論在意大利取得了直接和廣泛的成功，而20世紀(jì)下半葉，它仍然是意大利占據(jù)主導(dǎo)地位的會(huì)計(jì)理論。

（三）Zappa會(huì)計(jì)理論的核心：“損益為本” Zappa“損益為本”會(huì)計(jì)理論堅(jiān)持的首要觀念是企業(yè)是一個(gè)不可分割“統(tǒng)一體”，因此，損益也是不可分割的。企業(yè)發(fā)生的導(dǎo)致?lián)p益正向或負(fù)向改變的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，作為損益階段性的構(gòu)成要素。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)事項(xiàng)在企業(yè)整個(gè)生命周期里也被認(rèn)為是不可分割的整體，損益（包括收入和費(fèi)用要素）被設(shè)想為源于作為企業(yè)總體的一個(gè)整體性概念。損益核算不是為了確認(rèn)部分或中期業(yè)績(jī)，而是基于這個(gè)“整體”的特征被偶然或暫時(shí)放棄的實(shí)際原因。因此，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)拒絕具體收入和成本費(fèi)用相配比的觀念，認(rèn)為只有整體成本可與整體收入相匹配。單一成本不產(chǎn)生任何特別收入，而是對(duì)整體收入做出貢獻(xiàn)（在意大利會(huì)計(jì)中不認(rèn)可“配比”原則）。相對(duì)的，單一收入項(xiàng)目不是由單一成本項(xiàng)目引發(fā)，而是基于整體成本項(xiàng)目的貢獻(xiàn)。另一方面，企業(yè)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)實(shí)體在時(shí)間維度上形成了損益，收入和成本費(fèi)用是損益的構(gòu)成要素。Zappa會(huì)計(jì)理論中，資產(chǎn)凈值僅被認(rèn)為是一個(gè)派生的概念，是靜態(tài)且人為的從企業(yè)動(dòng)態(tài)特征中的抽離。除貨幣性項(xiàng)目，資產(chǎn)凈值被視為由遞延性收入和成本費(fèi)用項(xiàng)目，而不是資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目組成（類(lèi)似Schmalenbach的動(dòng)態(tài)會(huì)計(jì)學(xué)），盡管資產(chǎn)負(fù)債表源于利潤(rùn)和虧損賬戶。對(duì)Zappa“損益為本”會(huì)計(jì)理論的詮釋與一個(gè)具體的計(jì)量方法相聯(lián)系（“損益系統(tǒng)”——Zappa1950），具有如下限制性的特點(diǎn)：部分結(jié)果，業(yè)務(wù)分部，利潤(rùn)中心，中期或分部報(bào)告是不允許的（它們被視為違背了公司的整體性特征）；損益僅由外部事項(xiàng)引發(fā)，內(nèi)部事項(xiàng)對(duì)報(bào)告是沒(méi)有意義的，因此拒絕傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)；作業(yè)成本和成本控制幾乎被忽視，因?yàn)樗鼈儠?huì)導(dǎo)致不可靠的數(shù)據(jù)（這都是基于成本會(huì)被刻意的分配這一假設(shè)）；財(cái)務(wù)報(bào)告以利潤(rùn)和虧損賬戶為中心（動(dòng)態(tài)賬戶），而資產(chǎn)負(fù)債表作為衍生的（靜態(tài)）賬戶。損益才是“真實(shí)的”（資產(chǎn)凈值的計(jì)量與其相關(guān)）；公司資本價(jià)值僅代表平均未來(lái)?yè)p益的現(xiàn)值（折現(xiàn)值），資產(chǎn)沒(méi)有獨(dú)立的特有價(jià)值，但其價(jià)值取決于它對(duì)損益產(chǎn)生的貢獻(xiàn)；每個(gè)公司都被認(rèn)為是獨(dú)一無(wú)二的（即，沒(méi)有兩個(gè)是完全一樣的），不允許有統(tǒng)一的會(huì)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)報(bào)告或相關(guān)法規(guī)約束。這種損益系統(tǒng)的計(jì)量方法源自對(duì)patrimonialistc方法的批判。patrimonialistc的觀念與現(xiàn)代在北美普及的方法相似，強(qiáng)調(diào)資本（作為最終的會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)）反映在資產(chǎn)負(fù)債表中。但在Zappa損益為本的會(huì)計(jì)理論中，認(rèn)為這種“人為”和“分解”的方法只會(huì)將企業(yè)割裂為整體的各個(gè)部分，每個(gè)組成部分不得不被認(rèn)為是一個(gè)單一且獨(dú)立具有自身價(jià)值的實(shí)體，如果將資本構(gòu)成最主要的關(guān)注內(nèi)容，損益便成為隨資本時(shí)間變化的會(huì)計(jì)度量。

二、意大利會(huì)計(jì)其他代表性學(xué)者與貢獻(xiàn)

盡管Zappa理論的統(tǒng)治地位依然延續(xù)，但邁向國(guó)際化和研究前列的意大利會(huì)計(jì)學(xué)者，隨著對(duì)國(guó)際最新研究成果的借鑒，對(duì)Zappa理論的批判與拓展，新的會(huì)計(jì)學(xué)科方向慢慢萌芽。Onida和Amaduzzi則是其中的代表人物。

（一）Onida Pietro Onida可能是這一時(shí)代早期意大利最具影響力和國(guó)際化導(dǎo)向的會(huì)計(jì)學(xué)者。Onida的主要著作有：《金融學(xué)上下冊(cè)》（1931a，1931b），《年度和特別賬戶》兩本專(zhuān)著（1935，1944），《Zappa想法所產(chǎn)生的新會(huì)計(jì)處理邏輯》（1947），《十九世紀(jì)以來(lái)意大利企業(yè)和公司研究發(fā)展的歷史再現(xiàn)，包括Zappa的創(chuàng)新作用及其不連續(xù)性》（1951）。在Onida《年度資產(chǎn)負(fù)債表的總體論述——類(lèi)似佩頓的經(jīng)典方法》（1945年）這本書(shū)的總體框架和技術(shù)解決方案中，體現(xiàn)了Onida新的經(jīng)濟(jì)邏輯，同時(shí)也涉及了工業(yè)和商業(yè)企業(yè)的大多數(shù)門(mén)類(lèi)。這本書(shū)提出了如下觀點(diǎn)：一些公司運(yùn)用不誠(chéng)信的行為，為了達(dá)到所謂的“股利穩(wěn)定”，通過(guò)在（高）利潤(rùn)年度計(jì)提特殊準(zhǔn)備以備虧損年度使用以平滑凈收益。且Onida特殊形式的資產(chǎn)負(fù)債表（如，銀行）也被廣泛引用。Onida是知識(shí)淵博的思想家，他拓展了Zappa的思想，并樂(lè)于接受新的觀點(diǎn)。他積極推廣和分析了當(dāng)代的英美派會(huì)計(jì)文獻(xiàn)，是當(dāng)時(shí)極少數(shù)關(guān)注Chambers著作的歐洲大陸學(xué)者之一。

（二）Amaduzzi Amaduzzi被認(rèn)為是對(duì)Zappa理論最具代表性的延續(xù)和修訂者，也是Serra在其《意大利會(huì)計(jì)近代史》（1999）中唯一單列一章進(jìn)行描述的Zappa門(mén)徒。除了將Zappa對(duì)賬戶的分類(lèi)替代為稍有不同且簡(jiǎn)單的形式外，Amaduzzi最重要的修訂，根據(jù)Serra（1999：279），在于摒棄了片面強(qiáng)調(diào)收入（Zappasystema的收入）而贊成更加注重資本概念的更平衡觀點(diǎn)（Besta的‘sistema del patrimonio’）。但Amaduzzi（1965）試圖發(fā)展的zapparian系統(tǒng)，在意大利幾乎沒(méi)有Zappa起初的著作有影響——更不要說(shuō)Zappa理論在西班牙和法國(guó)具有的國(guó)際反響。

（三）其他學(xué)者 20世紀(jì)后半葉的意大利會(huì)計(jì)領(lǐng)域，其他值得一提的學(xué)者有：Agazzi（1961）致力于會(huì)計(jì)的公理化；Amodeo（1961a，1961b）研究會(huì)計(jì)的公式化形式和其他新的發(fā)展趨勢(shì)；Fanni（1971）研究數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)趨勢(shì)；Cavalieri（1974）關(guān)注微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，會(huì)計(jì)學(xué)及數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)；Galassi（1978）分析了Mattessich（1964）的理論和會(huì)計(jì)公理化嘗試；T.Bianchi（1975）和Dell’ Amore（1978）對(duì)銀行會(huì)計(jì)展開(kāi)深入調(diào)研；Canziani（1994：1960）強(qiáng)調(diào)收入動(dòng)態(tài)研究的重要性，Masini（1963）特別致力于關(guān)注通貨膨脹會(huì)計(jì)。意大利會(huì)計(jì)文獻(xiàn)傳統(tǒng)上對(duì)政府會(huì)計(jì)（甚至宏觀會(huì)計(jì)）有濃厚興趣：Capaldo（1973）， Guarini（1977）， Marcon（1978）， Mulazzani（1978）等。對(duì)資金流和現(xiàn)金流量表研究的興趣體現(xiàn)在Cossar（1973），Coda等（1974）。審計(jì)研究的文獻(xiàn)在20世紀(jì)60和70年代相對(duì)較少（Ardemani 1967，Amodeo 等 1975，Colombo 1977），但在后續(xù)的幾十年中，相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量大幅增加，其中有A. Viganò 和De Cicco （1983），Marchi（1988），Campedelli（1995），Bruni（1996），Dezzani等（2000）。還有一些學(xué)者直接挑戰(zhàn)了Zappa的方法，如Boscarato（1973）所著的《據(jù)Zappa理論確定收入的悖論》，Chianale（1962a，1962），Masi（1961，1997），Bergamin-Barbato等（1966），De Dominicis（1963–69，第五卷），及近期的Cinquini和Marelli（2002）。在這些公開(kāi)出版物中，Masi（1997）的遺著中對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)的研究值得特別強(qiáng)調(diào)，這本書(shū)影響了國(guó)外的學(xué)者，強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)學(xué)科的自治，駁回了會(huì)計(jì)學(xué)依賴(lài)企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。

三、會(huì)計(jì)理論研究其他領(lǐng)域及著作

（一）成本與管理會(huì)計(jì) 成本會(huì)計(jì)，就Zappa理論來(lái)說(shuō)，企業(yè)范圍內(nèi)所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)與管理者決策息息相關(guān)，不可能將某一行為（經(jīng)營(yíng)和決策）的財(cái)務(wù)后果與其他活動(dòng)相區(qū)分。只能計(jì)算總收入且整個(gè)活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)的邊際利潤(rùn)計(jì)算被認(rèn)為是誤導(dǎo)。一些Zappa學(xué)派的追隨者（如Teodoro D’Ippolito，Egidio Giannessi，Luigi Guatri，Carlo Masini，Pietro Onida，Pasquale Saraceno等）構(gòu)想在不違背Zappa理念地位的情況下計(jì)量企業(yè)經(jīng)營(yíng)個(gè)別業(yè)務(wù)分部的成本。他們主張：為了達(dá)到具體的管理目標(biāo)來(lái)計(jì)算一些成本數(shù)字在邏輯上是可行的。換句話說(shuō)，只有設(shè)定具體的成本信息目標(biāo)并考慮成本計(jì)量體系設(shè)計(jì)的時(shí)機(jī)，才能計(jì)算出生產(chǎn)成本。此外，只有在它們的計(jì)算過(guò)程中具體目標(biāo)約定的邊界范圍內(nèi)才有實(shí)質(zhì)意義。在新千年，Cinquini 和Marelli（2002：97）進(jìn)一步對(duì)Zappa的理論進(jìn)行了批判，他們指出：“在Zappa理論的教導(dǎo)下，基于系統(tǒng)化的經(jīng)營(yíng)方針，得到管理詳細(xì)信息的可能性實(shí)質(zhì)上是被否認(rèn)的”。意大利成本會(huì)計(jì)具有代表意義的研究和出版的作品包括：N.Rossi’s（1950）關(guān)注機(jī)械工業(yè)；Guatri’s（1951，1954）和Azzini’s（1954，1957）研究生產(chǎn)效率；Amaduzzi’s（1955）研究生產(chǎn)變量；Bianchi（1975）研究銀行儲(chǔ)蓄；Miolo Vitali（1978）探討生態(tài)會(huì)計(jì)學(xué)。從事成本研究的學(xué)者還有D’Ippolito（1962，1967），Coda（1968a），Amodeo（1976），Brusa（1978），Brusa and Dezzani（1983），AIDEA（1980a）， Giannessi（1982），Guglielmi（1997），Quagli（1997）。

（二）會(huì)計(jì)史研究 針對(duì)意大利會(huì)計(jì)史，這一時(shí)期一些值得注意的研究：Melis （1950）不朽的國(guó)際會(huì)計(jì)歷史，Riparbelli（1951～1952）堅(jiān)持意大利會(huì)計(jì)的歷史主導(dǎo)地位，Zerbi（1952）會(huì)計(jì)起源研究，Masi（1963， 1964）史前會(huì)計(jì)研究以及希臘和羅馬會(huì)計(jì)師，Pezzoli （1977）會(huì)計(jì)歷史概況，Serra（1999）意大利會(huì)計(jì)歷史著作及最近的Amaduzzi（2001）會(huì)計(jì)歷史總述，以及Amodeo（1953）對(duì)那不勒斯總督古老財(cái)務(wù)報(bào)表的研究。此外，對(duì)著名會(huì)計(jì)學(xué)者及其理論的研究，如，Antoni（1970）的Fabio Besta，AIDEA（1980b），Galassi（1984， 1996a，1996b，1996c），Canziani（1987，1994）和Took（1993）的Gino？Zappa，和Galassi（1996b）的Luca Pacioli。此外，還有Guglielmi（1997）對(duì)十八世紀(jì)維也納公司成本會(huì)計(jì)，Zan和Hoskin（1996）對(duì)1580～1650年威尼斯阿森納管理的研究。值得一提的是，Serra（1999）《意大利會(huì)計(jì)史》發(fā)表，是以全面俯看意大利會(huì)計(jì)思想來(lái)結(jié)束第二個(gè)千年的獨(dú)一無(wú)二機(jī)會(huì)。另一最近的歷史性著作是Masi（1997）《會(huì)計(jì)的近代和當(dāng)代》（死后出版），盡管Masi理論在意大利遭遇許多杰出學(xué)者的攻擊，但意大利國(guó)外學(xué)者卻給其高度的評(píng)價(jià)，如西班牙和葡萄牙，特別是在拉丁美洲國(guó)家。在貝洛奧里藏特（巴西），甚至有一條街道命名為“維琴佐瑪斯”以紀(jì)念他的榮譽(yù)。但Serra和Masi都沒(méi)有過(guò)多涉及20世紀(jì)后半葉的意大利會(huì)計(jì)研究。

（三）會(huì)計(jì)研究新趨勢(shì) 經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法和實(shí)證會(huì)計(jì)理論似乎在意大利沒(méi)有強(qiáng)有力的支持者。但“會(huì)計(jì)信息透視”卻引發(fā)了廣泛的興趣。最全面的嘗試見(jiàn)Cilloni（2004）《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)系統(tǒng)》一書(shū)，它為意大利讀者提供了美國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)一些基本方面的簡(jiǎn)明介紹。盡管成績(jī)斐然，Cilloni（2004）在教學(xué)技巧和全面性上不能與.A.Christensen和Demski（2003）的論著相比較。也不能在內(nèi)容的豐富性和數(shù)學(xué)嚴(yán)密度上與P.O. Christensen和Feltham的兩卷（2003，2005）包括250個(gè)定理和嚴(yán)密數(shù)學(xué)證明過(guò)程的書(shū)作比較。另一優(yōu)秀的著作是Ewert和Wagenhofer（1993/2003）《管理會(huì)計(jì)學(xué)》的兩冊(cè)書(shū)（德語(yǔ)），及Wagenhofer和Ewert（2003）的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)》。這些大而重的書(shū)優(yōu)點(diǎn)在于他們將現(xiàn)代信息理論融入傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)方面比Christensen和Demski（2003）或 Christensen和Feltham （2003， 2005）做出了相對(duì)成功的嘗試。

被視為近代會(huì)計(jì)開(kāi)端的意大利，其前期的學(xué)術(shù)成功可能樹(shù)立了一個(gè)理念上的優(yōu)勢(shì)，甚至是一個(gè)文化上的傲慢，這增強(qiáng)了意大利融入國(guó)外會(huì)計(jì)研究的惰性。因此，20世紀(jì)后半葉的意大利會(huì)計(jì)，雖受到此時(shí)期主宰會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的英美主流趨勢(shì)沖擊，但卻始終沒(méi)有放棄Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念。與此同時(shí)，要深入理解Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在意大利獨(dú)樹(shù)一幟的歷史地位，其特殊的研究對(duì)象及研究領(lǐng)域是人們必須關(guān)注的內(nèi)容。首先，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)特殊的研究對(duì)象——意大利的特色企業(yè)。在英語(yǔ)系國(guó)家，企業(yè)原型是中等或大型的，有許多股東（特別是上市公司）。因此，最根本的問(wèn)題涉及到企業(yè)管理者的選擇及對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)。而在中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的98%以上，堪稱(chēng)“中小企業(yè)王國(guó)”的意大利，企業(yè)平均規(guī)模和專(zhuān)有獨(dú)特結(jié)構(gòu)——尤其在Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)建立的那個(gè)時(shí)代，大都是或曾經(jīng)是典型的中等或小規(guī)模企業(yè)，以個(gè)人或家庭獨(dú)資為主，普遍持股非常罕見(jiàn)。資本市場(chǎng)效用沒(méi)能有效發(fā)揮，所有者是唯一可能的管理者，自我選擇，自我設(shè)限，自我評(píng)價(jià)，幾乎持久不變，因此對(duì)他人行為的選擇和評(píng)價(jià)問(wèn)題很少出現(xiàn)。這樣一來(lái)，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)管理者選擇與評(píng)價(jià)這一“主觀的”方面（現(xiàn)代普遍的“理論”分析）幾乎沒(méi)起到至關(guān)重要的作用，因此，未能成為其研究對(duì)象。且企業(yè)就其整體經(jīng)營(yíng)的實(shí)際活動(dòng)進(jìn)行考察，并沒(méi)有太多關(guān)注其不同功能，而且也不是站在管理質(zhì)量的角度。這影響了會(huì)計(jì)，因?yàn)槠髽I(yè)的特征是以這種方式構(gòu)想的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和會(huì)計(jì)沒(méi)有獨(dú)立。結(jié)果是，會(huì)計(jì)控制從理論構(gòu)想上看，典型的意大利企業(yè)和當(dāng)今的英美大公司非常不同。其次，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)特殊的研究領(lǐng)域——會(huì)計(jì)學(xué)的自然擴(kuò)展。一定要強(qiáng)調(diào)的是Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是會(huì)計(jì)學(xué)的自然擴(kuò)展而不是一個(gè)包羅萬(wàn)象的學(xué)科。它幾乎完全依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，忽略了社會(huì)學(xué)和行為學(xué)。盡管包含了管理學(xué)，組織學(xué)，市場(chǎng)學(xué)等中的部分元素。但考慮到在這些領(lǐng)域大量親英美派雜志和出版物的研究，如現(xiàn)代廣告及市場(chǎng)推廣，組織理論（行為經(jīng)濟(jì)學(xué)），運(yùn)營(yíng)研究和生產(chǎn)理論，管理科學(xué)，商業(yè)政策，勞動(dòng)和公共關(guān)系理論等，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在這些領(lǐng)域的擴(kuò)展顯得微乎其微。由此，一些不專(zhuān)門(mén)從事會(huì)計(jì)研究的Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派學(xué)者不愿意接受會(huì)計(jì)的主導(dǎo)地位，并常常僅在形式上堅(jiān)持企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，而將其注意力實(shí)際轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域。此外，Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是實(shí)用主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，期望用于解決“實(shí)際”現(xiàn)象，認(rèn)為理論和方法，不論來(lái)源于會(huì)計(jì)或其它子學(xué)科都應(yīng)賦予實(shí)際的運(yùn)用，沒(méi)有明確提出理論目標(biāo)。因此在企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名義下的意大利會(huì)計(jì)學(xué)缺乏對(duì)理論目標(biāo)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題的研究。最后，縱觀整個(gè)意大利20世紀(jì)下半葉的會(huì)計(jì)理論研究，各個(gè)領(lǐng)域無(wú)一不滲透著對(duì)Zappa企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承和沿襲。因此，人們不僅會(huì)質(zhì)疑，Zappa這些沒(méi)能面臨充分挑戰(zhàn)、根深蒂固的觀念在隨后的幾十年是否會(huì)阻礙意大利會(huì)計(jì)學(xué)科的發(fā)展。而給人自稱(chēng)優(yōu)越印象的意大利會(huì)計(jì)在學(xué)習(xí)國(guó)外會(huì)計(jì)知識(shí)并與之結(jié)合方面的某種猶豫，也進(jìn)一步導(dǎo)致Zappa的影響和活力在20世紀(jì)后半葉的意大利會(huì)計(jì)學(xué)科中持續(xù)涌動(dòng)。

[本文系郭道揚(yáng)教授主持的2011年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《中國(guó)會(huì)計(jì)通史系列問(wèn)題研究》（項(xiàng)目編號(hào)：11&ZD145）階段性研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]郭道揚(yáng)：《會(huì)計(jì)史研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2008年版。

[2]許家林：《會(huì)計(jì)理論》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2008年版。

[3]郭道揚(yáng)：《21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平——會(huì)計(jì)控制、會(huì)計(jì)教育縱橫論》，《會(huì)計(jì)論壇》 2003年第1期。

[4]嚴(yán)明：《二百年會(huì)計(jì)研究的絢麗畫(huà)卷》，《財(cái)會(huì)通訊（綜合·上）》2012年第6期。

[5]郭道揚(yáng)：《21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平--會(huì)計(jì)控制、會(huì)計(jì)教育縱橫論》，《會(huì)計(jì)論壇》2003年第1期。

[6]李心合：《制度財(cái)務(wù)學(xué)研究》，大連出版社2012年版。